Skip to content

De Draaiende Bolvormige Aarde Die er Waarschijnlijk Nooit Was: De Opmars van de Copernicaanse Heliocentristen vs De Tegenbeweging van de Flat Earthers!

kent dit misschien wel, iemand die een ander een melige grap vertelt waarvan hij beweert dat dit de waarheid zou zijn, “Gisteren heb ik een UFO gezien waarvan de piloten een roze glimmende huid hadden.” De reactie van degene die hiernaar luistert, zou kunnen zijn, “Ja, en jij bent zeker nog een van degenen die geloven dat de aarde plat is, zeker!” Een platte aarde, hmmm…. Om eerlijk te zijn, we hebben hier nooit ook maar de minste aandacht aan geschonken. En als we hiervan hoorden (wat maar zeer zelden voorkwam), was de gedachte altijd, “Ja, er zijn nu eenmaal mensen die in tegenstelling met de vele bewijzen, nog altijd geloven dat de aarde plat zou zijn; we hebben toch o.a. de vele fotos die door astronauten vanaf hun ruimtecapsules zijn genomen en vervolgens naar de aarde gezonden? Daarna zijn die door het gerenommeerde ruimte-instituut, NASA, gepubliceerd. Hoe kán het dan voorkomen dat mensen dan tóch zo onwetend en dom (willen) zijn.” En nogmaals, het heeft ons nooit geïnteresseerd of de aarde nu een in de ruimte draaiende bol was dan wel dat die plat en onbeweeglijk op dezelfde plaats zou staan. Totdat ik recent een (Engelstalig) boek in handen kreeg van een Christelijke schrijver en onderzoeker, Edward Hendrie, The Greatest Lie on Earth: Proof that Our World is Not a Moving Globe. Het is pas gepubliceerd en hoe men ook over het geloof in een platte, stationaire (stilhangende, onbeweeglijke) aarde ook mag denken, Hendrie komt met redelijke en overtuigende verklaringen, waaróm de aarde eigenlijk geen om haar as draaiende bol zou zijn.

 

Negatieve en Afkeurende Reacties. 

 

Het lag uiteraard in de lijn der verwachtingen dat er bijna onmiddelijk nadat de publicatie van het boek van Hendrie, negatieve en afkeurende reacties op zouden komen; één van de critici die zich niet al te vleiend over het boek uitlaat, is een zekere L. C. Vincent. Hij schreef o.a. dat het boek van Hendrie op nogal intimiderend indrukwekkende wijze overkomt. Verder is het geloof in een platte, stationaire aarde bedoeld om legitiem onderzoek naar samenzweringen in discrediet te brengen en is deze overtuiging een belediging voor de menselijke intelligentie, aldus Vincent. Edward Hendrie heeft hier echter een goed beargumenteerde response op gegeven. beforeitsnews.com/strange/2016/02/illuminati-hand-seen-in-flat-earth-conspiracy-2462786.html

51KxGJcBz7L._AC_UL320_SR214,320_

Niet de Enige. 

 

Het punt is echter dat Hendrie niet de enige is die er met betrekking tot de aarde een alternatieve visie op nahoudt; daar is ook Eric Dubay, (die trouwens door Hendrie in zijn eigen boek wordt geciteerd), zelf ook een boek over het onderwerp van een platte aarde heeft geschreven. Hendrie betoogt o.a. dat hoe hoog men ook opstijgt in een heteluchtballon, een vliegtuig, de horizon altijd op oogniveau blijft. Zou de aarde nu inderdaad een globe zijn, dan zou men vanuit de ballon of het vliegtuig moeten zien dat de horizon zich helemaal diep, onder de waarnemer bevindt. Daarnaast betuigt hij dat piloten van airliners tijdens hun opleiding nooit hebben geleerd de hoogte van hun toestel te corrigeren om tijdens hun vlucht op gelijke hoogte te blijven wat de afstand tussen het vliegtuig en de aarde betreft. Dit zou echter wel moeten daar het toestel nadat het eenmaal de juiste vlieghoogte heeft bereikt na het opstijgen, tijdens de vlucht op gelijke hoogte blijft. Zou de aarde nu werkelijk een bol zijn, dan zou het toestel zonder enige correctie betreffende de hoogte veel te hoog gaan vliegen. Daar dit echter nooit gebeurd is volgens Hendrie, is dit het bewijs dat de aarde plat zou zijn. (We hebben het hier niet over correcties die met o.a windsnelheden of andere fenomena te maken hebben, waarbij correcties wél noodzakelijk zijn.) En zo zijn er meer interessante gegevens in het boek te vinden. Ook Rob Skiba is een zoals dit ook wel wordt genoemd, een flat earther, een aanhanger van de platte aarde-theorie.

51+v5spiuIL._SX382_BO1,204,203,200_

De Aantrekkingskracht. 

 

Edward Hendrie legt niet alleen uit waarom de aarde plat zou zijn, hij heeft ook iets over de aantrekkingskracht van de aarde te zeggen, dát fenomeen wat ervoor zorgt dat we niet gaan zweven. Hij beweert nu dat er helemaal niets zoiets is als “zwaartekracht.” Zijn visie hierop is dat de reden dat we met z’n allen aan de aarde verbonden blijven massa-dichtheid is. En dit houdt in dat wij als mensen een hogere massa-dichtheid hebben dan bijvoorbeeld heliumgas waarvan de dichtheid zó licht is dat dit in tegenstelling met mensen of voorwerpen met een veel hogere dichtheid, wél omhoog stijgt. En als we ons op het midden van de evenaar tussen de beide polen zouden bevinden, zou de aarde daar sneller draaien terwijl we als we ons naar een plaats dicht bij een van de polen zouden begeven, de aarde daar langzamer draait. Het gevolg zou dan zijn dat de zwaartekracht daar sterker zou moeten zijn dan op het midden van de evenaar. Nochtans is de zwaartekracht zoals ons geleerd is, overal gelijk! Om die reden klopt er dan ook iets niet. We zouden hierom kunnen  lachen en spottend zeggen dat zo iemand als Hendrie toch eigenlijk wél is gaan zweven! Önze mening over opvattingen die ons misschien vreemd en onzinnig in de oren klinken, is echter altijd déze geweest:

Hoe belachelijk en dwaas een bepaalde mening van iemand ook mag klinken, geeft hem in ieder geval de kans, zíjn kant van het verhaal te vertellen, waarna jij hier je éigen mening over geeft! En kom dan met redelijke argumenten en conclusies over waaróm jij vindt dat zijn mening niet juist zou zijn! Het is nl. zeer te betreuren dat er bij dergelijke gespreksonderwerpen vaker op de man wordt gespeeld dan dat men geïnteresseerd is in wát hij nu precies te zeggen heeft!

En hoewel er over dit onderwerp veel op het internet te vinden is (door bijvoorbeeld de woorden “flat earth” in de balk van de zoekmachine te toetsen), is het tot nu toe verdacht stil gebleven bij de gevestigde media! Vanaf 11 maart 2016 was gedurende een week het interview te horen van Edward Hendrie door Texe Marrs; in het radio-archief van Power of Prophecy is de uitzending van dit interview nog een tijd te beluisteren. http://www.texemarrs.com/podcast.htm (“The Greatest Lie On Earth” (1116.mp3)

 

De Visie van een om Haar As draaiende, door de Ruimte Zwervende Globe ofwel het Heliocentrische Model: De Oorsprong. 

 

In oude tijden hield men zich bij de opvatting dat de aarde plat was en stationair in het heelal hing. Zowel de oude Kerkvaders als de Kerk zelf waren absoluut van mening dat deze visie de enige juiste was. Hierbij baseerden zij zich op de Heilige geschriften, ofwel de Bijbel. Die leerde dat de stilstaande niet-draaiende aarde het middelpunt van het heelal was terwijl de maan en de bekende planeten zoals Mars, Venus, Jupiter enz. rond de aarde draaiden. De aarde zelf was immers het middelpunt van Gods schepping. Dit werd ook wel het Geocentrische Model genoemd. http://www.philipstallings.com/2015/07/the-biblical-flat-earth-early-church.html Dit zou later echter veranderen toen in de 16e eeuw de Copernicaanse Revolutie plaats zou vinden; geleerde filosofen zoals Nicolaus Copernicus betoogden dat het Geocentrische Model eenvoudigweg niet waar kon zijn en zij gaven hier hun argumenten voor. De term “heliocentrisch” (op de zon gericht), is afkomstig uit de Griekse taal, helios (zon) en Kentron (centrum). Kortom, de zon staat in het centrum van het heelal.

 

is (2)

Het Heliocentrische Model: Een Neo-Heidense en Occulte Doctrine. 

 

Na Copernicus kwamen er andere filosofen zoals Johannes Kepler, Galileo Galilei, Isaac Newton en Albert Einstein. (relativiteitstheorie) Het zijn deze eerste vijf geweest die erin zouden slagen, het Geocentrische Model te vervangen voor het Heliocentrische Model. Maar in oude tijden voor Chr. waren er al filosofen die de Heliocentrische opvatting huldigden. Zo waren er Philolous, Hicetas (vijfde eeuw voor Chr.) die beweerden dat de aarde een globe was die dagelijks rond een “mistiek vuur” wat op haar beurt weer het universum regelde, zou draaien. En Aristarchus van Samos (tweede eeuw voor Chr.) werkte deze visie weer verder uit door te stellen dat de aarde en planeten rond een “centraal object” draaiden waarvan hij geloofde dat dit de zon zou zijn. Aanvankelijk hd deze theorie maar matige invloed op de oude samenleving. Dit zou echter veranderen nadat Copernicus zijn De Revolutionibus Orbium Coelestium Libri VI in 1543 gepubliceerd had. Daarna begon het Heliocentrisme een grotere rol in die dagen te spelen zodat die uiteindelijk de overheersende ideologie werd. http://www.britannica.com/topic/heliocentric-system Het zou echter pas vele, vele jaren later blijken dat de basis waarop Copernicus en zij die ná hem kwamen had gebaseerd, eigenlijk niets anders bleek te zijn dan een neo-heidense occulte doctrine die mar weinig met ware wetenschap van doen had! Bovendien hadden zij een duistere kant aan hun leven! Een voorbeeld is dat Johannes Kepler de gegevens van Tycho de Brahe, Deens filosoof én werknemer van Kepler, in zijn bezit wilde krijgen. De Brahe die er zelf het Geo-centrische Model op nahield, wilde die echter niet afstaan. Kepler die het Heliocentrische Model huldigde, besloot dat De Brahe het tijdelijke dan maar met het eeuwige moest verwisselen! Hóe dit in zijn werk ging en voor meer informatie over deze filosofen en hun Heliocentrisme kunt u hier terecht: doxacommunications.com/sungenis/the-private-lives-of-copernicus-galileo-kepler-newton-einstein/ Wat Albert Einstein beterft, het blijkt dat hij zijn theorieën niet zélf heeft ontdekt; hij heeft voor een groot deel plagiaat gepleegd waarbij hij het werk van anderen heeft overgenomen en er vervolgens zijn eigen naam onder heeft gezet! En tijdens zijn jeugd had hij moeite met het oplossen van wiskundige vraagstukken; in een schoolkrant gaf Einstein eens toe dat hij geen verbeeldingsvermogen en vaardigheden had. Voor meer: vixra.org/pdf/1306.0167v1.pdf (“Albert Einstein – A Brilliant Thief”, (Gabriela M. Atanasiu, PhD)

Het was Galileo Galilei die ooit eens het volgende zei, wat het juiste inzicht van het universum zou zijn:

“Het universum kan niet worden gelezen totdat wij de taal ervan hebben geleerd en bekend zijn met de characters waarin die geschreven is. Die is geschreven in een wiskundige taal en de letters zijn triangels, cirkels en andere geometrische getallen, wat betekent dat het menselijk onmogelijk is, hier ook maar een woord van te begrijpen.” 

 

Copernican_heliocentrism_diagram-2

Hier zien we het Copernicaanse Heliocentrische Model waarbij de zon het centrum van het universum is, terwijl de planeten (inclusief de aarde en maan) hier omheen draaien.

 

De “Big Bang” & De Kaballah. 

 

Wat nu nog maar weinig mensen weten, is dat de zgn. Big Bang-theorie, haar oorsprong heeft in de Kaballah, onderdeel van de Talmud. Deze theorie (en het ís ook slechts een theorie!) leert dat de oorsprong van alles wat bestaat, teruggevoerd kan worden op een geweldige oerknal die zich ooit eens in het verre verleden heeft voorgedaan. Hieruit zou zich geleidelijk aan de levensvormen hebben ontwikkeld tot wat het nu is. De waarheid is dat de Big Bang-theorie eerder een Babylonisch-heidense religie dan een wetenschappelijk feit is! Het is de Kabbalah die eigenlijk de “fontein der wereld” is, waaruit vele theorieën voortgekomen zijn; ook de evolutie-theorie is een van deze waterstromen die vanuit deze fontein de wereld binnengestroomd is. Deze beide doctrines (en geen wetenschappelijke feiten) zijn eigenlijk min of meer het resultaat van de heliocentrische doctrine. Wat de evolutie-theorie betreft, die leert (in grote lijnen) dat het allemaal begonnen zou zijn met een soort van “oerslijmpje.” Hieruit zouden zich na verloop van tijd de ietwat hogere levensvormen hebben ontwikkeld, waarna de amfibieën (levensvormen die zowel op het land als in zee konden leven) kwamen; een deel daarvan keerde naar zee terug en ontwikkelde zich daar verder; het andere deel bleef aan land en het is deze levensvorm die zich later geleidelijk in apen zou ontwikkelen waaruit uiteindelijk de (primitieve) mens voortkwam. Deze heeft op zijn beurt weer de evolutionaire ladder naar omhoog beklommen en zal zich nog vérder ontwikkelen, totdat…die de status van “supermens” zal hebben bereikt! Het is Charles Darwin, die met de evolutie-theorie zou zijn gekomen; de waarheid is echter dat hij iets van wat er al wás, vérder heeft uitgewerkt. Hier kan men lezen over de oorsprong van de Big Bang-theorie: http://www.fixetheearth.com/nasas-spiritual-roots.html

 

Enkele Onthullende Citaten. 

 

Hier volgen enkele (Engelstalige) citaten die we van het internet bijeenvergaderd hebben:

“The monkey is the intermediary between man and animal.” (Isaac Luria, Kabbalistische rabbijn, 16e eeuw.)

(Even terzijde: de Joodse geleerde en filosoof, rabbijn Maimonides, die in de 12e eeuw leefde, schreef in zijn Guide for the Perplexed boek III, hoofdstuk 52 o.a. dit:

“Some of the Turks (i.e. the Mongol race)…and the Blacks…their nature is like the nature of mute animals…they are not on the level of human beings, and their level among existing things is below that of a man and above that of a monkey, because they have the image and resemblance of a man more than a monkey does.”) http://www.texemarrs.com/092013/maimonides_a_racist.htm

Hier zien we duidelijk het racisme wat deze middeleeuwse rabbijn er op na hield; hij beschouwde zwarte mensen en Turken die vergeleken bij de Talmudische Joden slechts “lagere levensvormen” waren. Deze Joden echter, waren bezig zich te evolueren als “supermensen”, goden, die ooit eens bestemd zouden zijn, de wereld te beheersen en te besturen. En dit is nu net iets wat de evolutie-theorie (die leert dat de schepping niet het gevolg is van een persoonlijke Schepper maar eerder “per toeval” zou zijn ontstaan, ook leert!)

“This – the evolution of man into superman – was always the purpose of the ancient mysteries. Man who has sprung from the earth and developed through the lower kingdoms of nature to his present state, has yet to complete his evolution by becoming a god-like being and unifying his conscience with the Omniscient.” (W.I. Wilmhurst, The Meaning of Masonry.)

“God places himself for display upon earth in the likeness of the Jew…The Hebrew is the Living God. He, God, becomes flesh, the heavenly man, the Adam Kadmon.” (Kaballa and Pentateucium, Folio 97, Col. 3, zoals geciteerd in Maurice Pinay, The Plot Against the Church, blz. 144.)

“The soul of a Jew is truly a part of God at above”. (rabbijn Schneur Zalman, Likutei Amarim, hoofdstuk 1:58.)

“The Theory of evolution accords with the series of Kabbalah more than any other theory. Evolution follows a path of ascent and thus provides the world with a basis for optimism. How can one despair, seeing that everything evolves and ascends? When we penetrate the inner nature of evolution, we find divinity illuminated in perfect clarity. Ein Sof generates, actualizes potential infinity.” (Daniel C. Matt, The Essential Kabbalah, blz. 31.)

“The occultists of the ancient world had a most remarkable understanding of the principle of evolution. They recognized all life as being in various stages of becoming. They believed that grains of sand were in the process of becoming human…The ancients… maintained that the universe was a great (living) organism not unlike the human body, and that every phase and function of the Universe Body had a correspondence in man.” (Manley P. Hall, The Secret Teachings of All Ages, blz. LVI.)

“Millennia before Charles Darwin, people in shemanic cultures were convinced that humans and animals were related.” (Michael Harner, The Way of the Shaman, blz. 57.)

“Our civilization has been transformed over the past century and a half in no small part by our acceptance of a new tale of origins, one that begun with Darwin and is refined daily by the work of life scientists and physicists. Scientists are the new kabbalists of our age, claiming even to know the black hole out of which being itself came to be, speculating on the first few seconds of existence as our ancestors once did on the highest triad of the ten sefiroth of divine Being.” (Arthur Green, Tikkum, September/October, 1999, blz.35 (vetdruk toegevoegd)  https://weseethroughaglassdarkly.wordpress.com/tag/flat-earth/  (zie er de video, “Kabbalistic Origins of Astrophysics, Evolution, and Quantum Theory…”

 

Israël & De Palestijnen. 

 

Als we het bovenstaande aan citaten goed hebben gelezen, wordt het misschien duidelijk waarom de Palestijnen het er in Israël en de Gaza-strook zo vreselijk moeilijk hebben; de Joodse leiders in de Knesset (vnl. Benjamin Netanyahu), houden er allemaal de Talmud op na als hun dagelijkse gids! Die leert hen dat zij “supermensen, goden” zijn, waardoor zij menen met de Palestijnen maar te kunnen doen wat zij willen; dit verklaart tevens waaróm Israël tot nu toe al talloze VN-sancties aan haar laars heeft gelapt. De evolutie-theorie waarin ook zij geloven, leert hen immers dat zij “God” zijn en om die reden boven elke wet staan, waaraan de rest van de internationale gemeenschap er zich echter aan moet houden (zoals we in het verleden gezien hebben bij Iraq wat na de eerste Golfoorlog talloze dwingende en harde sancties opgelegd kreeg!) Ondertussen gaat de illegale bouw van nederzettingen voor Talmudisch-Joodse kolonisten in bezet gebied (nee, niet in betwiste gebieden, Mr. Dirk van Genderen!) ondanks van protesten van de internationale gemeenschap gewoon door! En ook nú worden er nog Palestijnse gezinnen hun huis uit verdreven om plaats te maken voor een of méér Joodse “goden” waarvan er sommigen zeer waarschijnlijk nooit eerder voet aan land hebben gezet!

Dit is genoeg om te bewijzen dat de evolutie-theorie haar oorsprong vond in een oud magisch-occult werk wat het oude Babylon als “geboorteplaats” had. De stichter van http://www.fixethearth,com, Mashall Hall, schrijft o.a:

“So, let it be set in factual concrete: Copernicanism and Darwinism (i.e., Heliocentricity and Evolutionism) are Siamese Twins. Appearing first, Copernicanism paved the way for Darwinism’s success by using invented mathematical models in the physical science “disciplines” of Astronomy and Physics, and by contradicting the Bible’s teaching about an immovable Earth at the center od Creation with the Sun going around daily. Darwinism then reinforced Copernicanism by requiring billions of years for everything to evolve. Now the Biological Sciences had joined with the Physical Sciences in contradicting the Biblical Creation with its young Earth and Man as the special Creation of God, made in His Own Image and with an option for eternal life on a heavenly New Earth.”  http://www.fixethearth.com/nasas-agenda.html

 

De NASA: Trucages, Computeranimaties & Bewerking van Fotofragmenten.

 

We zullen ze allemaal wel eens hebben gezien: fotos en filmfragmenten van de aarde en de zon vanuit ruimtecapsules. Die leveren een mooi beeld van de pracht van het heelal op. En er zijn mensen die op deze fotos wijzen en zeggen dat er toch helemaal geen sprake kan zijn van een platte aarde; de beelden die vanuit deze capsues vlak boven de aarde zijn genomen, laten een bolle aarde zien. Dus een platte aarde? Kom nou! Wat velen nog niet weten is, dat er bij het nemen van deze fotos een zgn. fish eye lens heeft gebruikt! Die heeft het vermogen horizons en gebouwen gebogen en “gebold” weer te geven. Zo is men erin geslaagd een bolle aarde weer te geven! Hier is echter een foto die bewijst dat de aarde plat is!

sun-hotspot-on-clouds

(Deze foto is op grote hoogte genomen. Als we naar de horizon kijken, zien we dat die in tegenstelling met de fotos van NASA waar die gebogen loopt, kaarsrecht is! Ook zien we dat de zon een heldere plek (zie rode pijl) op het wolkendek veroorzaakt. Dit zou echter niet mogelijk zijn als die vele, vele mijlen van de aarde verwijderd zou zijn zoals officieel nog altijd wordt geleerd! Ook is de zon veel kleiner dan we vanaf het begin van onze schooljaren hebben geleerd!)

 

 

Over Stenen die geen Stenen Waren. 

 

Er zijn vele mensen die nog altijd niet op de hoogte zijn van het volgende (en zij die dit nog meegemaakt hebben, zullen dit misschien weer lang zijn vergeten.) Begin oktober 1969 waren de astronauten van Apollo 11 even op bezoek in Nederland. De drie ruimtereizigers, Neil Armstrong, Buzz Aldrin en Michael Collins, hadden bij deze gelegenheid enkele souvenirs van de maan meegenomen waar zij in juli van datzelfde jaar waren geweest. Dit waren échte en originele maanstenen en die schonken zij aan toenmalig premier Willem Drees. Het zal duidelijk zijn dat dit een heel bijzondere gebeurtenis was; Drees was nu in het bezit van iets wat destijds níemand in Nederland had: stenen van een verre wereld waar buiten de astronauten nog nooit iemand eerder een voet aan land hadden gezet. Ook werden er aan bewindslieden in andere landen dergelijke stenen geschonken. En dit alles met de vriendelijke groeten van NASA. De ontvangers van deze unieke gaven zullen ongetwijfeld trots zijn geweest! En alles ging ook goed, totdat….het Nederlandse nationale dagblad, De Telegraaf, op 29 augustus 2009 wist te melden dat het met die maanstenen niet goed zat; bij nader onderzoek bleek dat deze “kostbaarheden” eigenlijk vanaf het begin niets anders waren geweest dan versteend hout! Voor het hele verhaal: https://fellowshipoftheminds.com/2015/05/25/moon-rock-given-to-holland-by-astronauts-armstrong-aldrin-is-fake/  En voor de occulte geschiedenis va de NASA: https://www.youtube.com/watch?v=hpucg6Pu5o0 (ÄEON of HORUS: The Occult History of NASA”)

 

De Vrijmetselarij & De Kabbalah. 

 

De Vrijmetselarij is een van de “ancient mysteries” die in aloude tijden in Babylon is ontstaan. Officieel heet het dat de vrijmetselaar zichzelf verbetert en daarmee ook de wereld. De gewone vrijmetselaar heeft er echter geen idee van dat de hoogste ingewijden de wáre betekenis van de geheime doctrine kennen; hij wordt hierbuiten gelaten en men maakt hem wijs dat het zijn doel is, zich verder tot een goed mens te onwikkelen (evolueren.) Onder hen zullen er zeer zeker ook zijn die zich Christen noemen. De Vrijmetselarij is echter niet gefundeerd op de Bijbel of het (bijbelse) Christendom:

“Masonry, contraring to popular belief, is NOT based upon the Bible. Masonry is actually based on the Kabala (Cabala), a midieval book of magic and mysticism.” 

Hoe leggen de (hoge) vrijmetselaars de Bijbel uit? De hoogste leider van de Amerikaanse Vrijmetselarij in de 18e eeuw, Albert Pike, zegt er in zijn Digest of Morals and Dogma op blz. 166 het volgende over:

“The literal meaning (of the Bible) is for the vulgar only.” 

Ofwel: de exoterische (letterlijke) betekenis van de bijbelse tekst is voor de “vulgar” ofwel de profanen, maar de esoterische, mystieke (verborgen, geheime) betekenis van de bijbelse tekst is slechts voor hén, de hoogst-ingewijden in de Vrijmetselarij. De Farizeeën hielden er dezelfde opvatting op na: de exoterische betekenis was voor het gewone Joodse volk, de esoterische was slechts voor hén, de wáre ingewijden in wat zij zagen als de mysieke geheimen áchter de bijbelse tekst. Zij keken hierbij met minachting en verachting op het gewone Joodse volk, dat Jezus volgde, neer:

“Maar deze menigte, die de wet niet kent, is vervloekt.” (Johannes 7:49)

De Farizeeën hielden zich achter gesloten deuren aan de Talmud die in die tijd nog oraal (mondeling) van meester tot leerling werd overgeleverd; pas in 200-500 na Chr. zou die op schrift worden gesteld. De letterlijke betekenis van de Bijbel (het Oude Testament) werd door hen aan het gewone volk geleerd. De Farizeeën waren dan eigenlijk ook Vrijmetselaars! Slechts zíj konden -naar zij meenden- de verborgen betekenis achter de bijbelse tekst doorgronden. Copernicus was zeer waarschijnlijk ook een hoge vrijmetselaar die zijn Heliocentrische doctrine van de Kabbalah (een onderdeel van de Talmud) had ontleend!

 

Een Platte, Stationaire Aarde: Wat Zegt de Bijbel? 

 

Maar heeft de Bijbel zelf hier misschien ook iets over te zeggen? Allereerst zullen we passages proberen te vinden die erop zouden kunnen duiden dat de hemel een gewelf, een (dichte) koepel zou kunnen zijn:

“Hebt gij met Hem de hemelen uitgespannen, die vast zijn als een gegoten spiegel?” (Job 37:18)

Hier wordt gesproken van hemelen “die vast zijn als een gegoten spiegel.” Dit lijkt inderdaad te wijzen op een koepel, dome of firmament over de aarde. En wat heeft het boek Genesis hierover te zeggen?

“In den Beginne schiep God den hemel en de aarde. De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op den afgrond; en de Geest Gods zweefde over de wateren. En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht. En God zag het licht, dat het goed was; en God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis. En God noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag. En God zeide: Daar zij een uitspansel in het midden der wateren; en dat make scheiding tussen wateren en wateren. En God maakte dat uitspansel en maakte scheiding tussen de wateren die onder het uitspansel zijn en tussen de wateren die boven het uitspansel zijn. En het was alzo. En God noemde het uitspansel hemel. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de tweede dag. En God zeide: Dat de wateren van onder den hemel in een plaats vergaderd worden en dat het droge gezien worde! En het was alzo. En God noemde het droge aarde, en de vergadering der wateren noemde Hij zeeën; en God zag dat het goed was.” (Genesis 1:1-10)

We zien hier dat er zowel wateren boven het firmament zijn als er onder. Dit geeft toch duidelijk aan dat het firmament een koepel, een dome over de aarde is. Dan nu vanaf vers 14:

“En God zeide: Dat er lichten zijn in het uitspansel des hemels, om scheiding te maken tussen den dag en tussen den nacht; en dat zij zijn tot tekenen, en tot gezette tijden, en tot dagen en jaren! En dat zij zijn tot lichten in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde! En het was alzo. God dan maakte die twee grote lichten; dat grote licht tot heerschappij des daags, en dat kleine licht tot heerschappij des nachts. ook de sterren. En God stelde ze in het uitspansel des hemels, om licht te geven op de aarde. En om te heersen op den dag en in den nacht, en om scheiding te maken tussen tussen het licht en tussen de duisternis. En God zag, dat het goed was. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de vierde dag.” (Genesis 1:14-19)

Wat hier opvalt, is dat zowel de zon en de maan (deze beide “lichten”) in tegenstelling to de aarde, geen andere functie hebben dan om -zoals de passages dit al duidelijk aangeven- dan om die van licht te voorzien én om te dienen als tekenen, voor bepaalde tijden, dagen en jaren. Wat dit laatste betreft, betekent dit dat zowel de zon, maan als sterren in vroeger tijden dienden als kompas voor zeevaarders! In het boek Handelingen vinden we hier een voorbeeld van; de apostel Paulus komt met de overige opvarenden in een vreselijke storm terecht dankzij de weigering van de schipper en de bootsman; ondanks het dringende advies van de apostel, niet veder te varen nadat zij de plaats, Schone Havens, hadden bereikt, besloten zij tóch door te varen. Uiteindelijk komen zij dan ook in grote moeilijkheden. (Handelingen 27:1-19) Dan lezen we in vers 20:

“En doordat er gedurende vele dagen geen zon en geen sterren verschenen en geen kleine storm ons teisterde, werd ons verder alle hoop op redding ontnomen.” 

De hoop om dit natuurgeweld te overleven, verdween niet slechts door de hevige storm; daar de zon en de sterren zich gedurende lange tijd niet lieten zien, betekende dit dat de opvarenden geen “kompas” hadden om er hun juiste koers mee te kunnen bepalen! Later wordt Paulus door een engel des Heeren moed ingesproken; hij en de overigen zullen desondanks toch worden gered, hetgeen ook gebeurt. (versen 21-44) Verder lezen we in de passages die we van Genesis hebben aangehaald, níets over de maan en de sterren dat die bewoond zouden zijn door buitenaards leven; zij zijn samen met de zon, slechts bedoeld voor verlichting van de aarde, “wegwijzers” voor de mens betreffende de seizoenen en getijden en als “kompas” voor zeevaarders! Zijn er misschien ook bijbelpassages die erop zouden kunnen wijzen dat de aarde plat is inplaats van rond? We zullen die eens citeren:

“Geef de HEERE de eer van Zijn Naam, breng offers en kom voor Zijn aangezicht. Buig u neer voor de HEERE in Zijn heerlijke heiligdom; beef voor Zijn aangezicht, heel de aarde. Ja, vast staat nu de wereld; zij zal niet wankelen.” (1 Kronieken 16:29-30)

“De HEERE regeert, Hij is met majesteit bekleed, de HEERE is bekleed en heeft Zichzelf omgord met macht. Ja, vast staat de wereld, hij zal niet wankelen.” (Psalm 93:1)

“Zeg onder de heidenvolken: De HEERE regeert; ja, vast staat de wereld, ze zal niet wankelen; Hij zal over de volken op billijke wijze rechtspreken.” (Psalm 96:10)

“Hij”(God) “heeft de aarde gegrondvest op zijn fundamenten, die zal voor eeuwig en altijd niet wankelen.” (Psalm 104:5)

“Want zo zegt de HEERE, Die de hemel geschapen heeft, die God Die de aarde geformeerd en haar gemaakt heeft. Hij heeft haar gegrondvest, Hij heeft haar niet geschpen opdat zij woest zou zijn, maar Hij heeft haar geformeerd opdat men erop zou wonen: Ik ben de HEERE, en niemand anders.” (Jesaja 45:18)

Over de juiste betekenis van “gronden”, “grondvesten” hebben we het een en ander op een andere Christelijke website gevonden en dit is fascinerend te noemen! Er wordt heel wat over de schepping gezegd.We zullen er het een en ander van citeren waarbij we ons zullen beperken tot de betekenis van één Grieks woord:

“Deze studie gaat uit van het “Woord” van God. De Bijbel zal geopend worden om te zien wat het Woord over het tot stand komen van de wereld te zeggen heeft. Daartoe beginnen wij in het Nieuwe Testament. Juist het Nieuwe Testament verklaart ons waartoe alle dingen zijn en waar het allemaal toe leidt. In het Nieuwe Testament worden twee uitdrukkingen gebruikt die door de vertalers zijn opgevat als sprekend over de oorsprong van deze wereld. Het zijn twee totaal verschillende woorden, namelijk: “themelio’o” (themeliow) en “Kataballo” (Katabalw)

“En er is slagregen nedergevallen, en de waterstromen zijn gekomen, en de winden hebben gewaaid, en zijn tegen hetzelve huis aangevallen, en het is niet gevallen, want het was op de steenrots gegrond.” Matth. 7:25

“Het woord “gronden” is de vertaling van het Griekse woord “themelio’o.” Gewoonlijk wordt het met “funderen” (het fundament leggen) vertaald. Als een huis gebouwd wordt, moet er eerst een fundament gelegd worden. Dit huis heeft de steenrots als fundament. Het is gefundeerd op de steenrots. Het woord “themelio’o” heeft met funderen te maken.

“Een ieder, die tot Mij komt, en Mijn woorden hoort, en dezelve doet, Ik zal u tonen, wie hij gelijk is. Hij is gelijk een mens, die een huis bouwde, en groef, en verdiepte, en leide het fondament op een steenrots; als nu de hoge vloed kwam, zo sloeg de waterstroom tegen dat huis aan, en kon het niet bewegen, want het was op de steenrots gegrond. Maar die ze gehoord, en niet gedaan zal hebben, is gelijk een mens, die een huis bouwde op de aarde zonder fondament; tegen hetwelk de waterstroom aansloeg, en het viel terstond, en de val van datzelve huis was groot.” Luk. 6:47-49

“Themelio’o” is hier met “het fundament leggen” vertaald. (vers 48) In Lukas 6:49 is het zelfstandig naamwoord “themelios” gebruikt.

“En Gij, Heere! hebt in den beginne de aarde gegrond, en de hemelen zijn werken van Uw handen;…” Hebr. 1:10

“Themelio’o” is hier met “gronden vertaald. Wanneer men het consequent had vertaald, had men het hier met “funderen” vertaald. De aarde werd “in den beginne”gefundeerd. Het fundament van de aarde werd in den beginne gelegd. Hebreeën 1: 10 verwijst dus naar Genesis 1:1. Het is aangehaald uit Psalmen 102:26. De aarde staat op een fundament en staat daarom onbeweeglijk vast. Dit werkwoord “themelio’o” wordt gebruikt in verband met de schepping van de twee hemelen en de aarde uit Genesis 1:1. Het leggen van het fundament in den beginne komt dus overeen met het scheppen van de hemelen en de aarde in den beginne.” (vetdruk toegevoegd) http://www.bijbels-panorama.nl/S40_De _Leer_der_Restitutie.html

Laten we dit nu eens samenvatten: het woord voor “gronden” in de Griekse taal, is “themelio’o.” Het huis van de man die dit op de steenrots had gegrond, gefundeerd, was bestand tegen de zware weersomstandigheden en kon daarom niet eens aan het wankelen worden gebracht; het kon niet “draaien” of zelfs maar bewegen. 2: ditzelfde woord, “themelio’o” wordt gebruikt om hier de grondvesting van de aarde in Genesis mee aan te duiden. En dit kan dan alleen maar betekenen dat de aarde, net zoals dat huis wat op de steenrots gefundeerd was, niet kan draaien, of zelfs maar bewegen. Conclusie: Wat de broeders en zusters achter deze website -kennelijk onbedoeld en onbewust-  duidelijk hebben gemaakt, is dat de aarde een niet-bewegende, niet om haar as draaiende en niet een door de ruimte tollende planeet is! En dat is op z’n minst fascinerend te noemen! 

 

Een Koepel, Dome, over de Aarde. 

 

Er zijn zeer sterke aanwijzingen dat het heelal, de ruimte, niet oneindig groot zou kunnen zijn zoals door NASA en ruimtewetenschappers wel wordt beweerd, maar dat de aarde overdekt wordt door een soort van koepel ofwel een dome. Hiervoor gaan we naar de Latijnse vertaling (in het Nederlands) van de Bijbel, de Vulgaat. In Genesis 1 (waaruit we al eerder verschillende verzen hebben aangehaald), lezen we dit:

“En God heeft gezeid: Daer worde een firmament in het midden der wateren: en het scheide de wateren van de wateren. En God heeft het firmament gemaekt en heeft de wateren die onder het firmament waren, gescheiden van de wateren die boven het firmament waren. En het is alzoo geschied. En God heeft het firmament genoemd Hemel: en het is geworden avond en morgen, den tweeden dag.” (Genesis 1:6-8)

Het originele Latijnse woord voor “firmament”, firmamentum, heeft in het Hebreeuws, raqia,  de betekenis van “uitslaan” of “uitspreiden.” het woord, raqia, komen we ook weer tegen in het boek Exodus: 

“Toen pletten” (raqia) “zij gouden platenen men sneed er draden van om  ze te verwerken tussen de blauwpurperen wol…….” (Exodus 39:3)

“Geplet” (raqia) zilver wordt uit Tarsis gebracht en goud uit Ufaz.” (Jeremia 10:9)

Het woord, pletten, wat hier in letterlijke betekenis wordt gebruikt om de bewerking van kostbare metalen mee aan te duiden, wordt in het boek Genesis in figuurlijke taal i. v. m. het scheppen van het firmament door God in de vorm van een koepel gebruikt. In het boek, Amos, lezen we het volgende:

“Hij” (God) “Die Zijn opperzalen in de hemel bouwde en Zijn gewelf op de aarde grondveste…..” (Amos 9:6)

Dit “gewelf” geeft de gedachte aan een boog, koepel, weer. De online encyclopedie Wikipedia, geeft aan het firmament de betekenis van “een gote stevig koepel”. https://en.wikipedia.org/wiki/Firmament

En volgens de Mediterrane cosmologieën is het firmament een dome die de hemel van de aarde of de wateren erboven van de wateren er onder scheidt. (The HarperCollins Dictionary of Religion (HarperCollins Publishers) 1995, blz. 362)

Lang voordat de Griekse beschaving op zou komen, meenden de Egyptenaren dat de aarde plat was en dit brengt ons dan weer bij de grote aanvoerder van Israël, Mozes, die het volk Israël uit de Egyptische slavernij zou leiden.

 

Mozes: Onderwezen in alle Egyptische wijsheid en Kennis. 

 

Het verhaal zal voor velen wel bekend zijn; tijdens het verblijf van het volk Israël, wordt dit onderdrukt door een Egyptische Farao die niet met Jozef bekend was geweest. Hoe meer hij het onderdrukt, hoe meer dit volk zich vermenigvuldigt en dit baart hem grote zorgen en uiteindelijk geeft hij zijn volk opdracht om alle mannelijke babies die geboren worden, te verdrinken. Twee vroedvrouwen weigeren echter aan het bevel van Farao gehoor te geven en worden daarna door God gezegend. (Exodus 1:8-22) Nadat Mozes geboren is, trachten zijn ouders hem voor de Egyptische overheid verborgen te houden maar na drie maanden word dit onmogelijk; zij leggen het kind in een kistje en brengen het daarna naar de rivier waarna zij het over het water weg laten drijven. Het kistje word uiteindelijk gevonden door de dochter van Farao, neemt hem aan als haar zoon waarna Mozes opgroeit aan het Egyptisch koninklijk hof. (Exodus 2:1-10) In het boek Handelingen lezen we over het getuigenis wat de apostel, Stefanus, tegenover het Sanhedrin aflegt na zijn arrestatie; hij geeft hier een beknopt overzicht van de geschiedenis van het volk Israël. Enkele verzen zijn gewijd aan de tijd van de slavernij van Israël in Egypte:

“In die tijd werd Mozes geboren. Hij was bijzonder mooi. Hij werd drie maanden opgevoed in het huis van zijn vader. En toen hij te vondeling gelegd was, nam de dochter van de farao hem op in haar huis en voedde hem voor zichzelf op als een zoon.  En Mozes werd onderwezen in alle wijsheid van de Egyptenaren en was machtig in woorden en in daden.” (Handelingen 7:20-22)

Nadat Mozes door de dochter van Farao als haar eigen zoon was aangenomen, kreeg hij een Epytische opvoeding hetwelk ook inhield dat hij onderwezen werd in de Egyptische wetenschap en dus ook bekend moet zijn geworden met het Egyptische geloof  dat de aarde plat was! Nu kunnen we enig idee krijgen, hóe het eerste bijbelboek, Genesis, ontstaan is; de eerste vijf boeken van het Oude Testament (waaronder ook Genesis) worden toegeschreven aan Mozes. Maar daar Mozes tijdens de schepping van de aarde en het heelal uiteraard nog niet geboren was, zou het nog lange, lange tijd duren voordat hij deze geschiedenis ooit eens neer zou schrijven! Hoe kán het dan dat hij wist hoe die schepping dan ontstaan zou zijn? Er is hier maar een antwoord op: Het was God Die Mozes in diens kennis en wijsheid in alle Egyptische wijsheid geleidde om juist slechts dátgene waarvan Hij het nodig vond dat dit neergeschreven zou worden, ook neergeschreven zou worden. Mozes deed dit en zo is het scheppingsverslag in Genesis ontstaan! 

 

Een Platte Aarde, Zon en Maan die Kleiner Zijn Dan Aangenomen Is: Wat Zijn de Gevolgen? 

 

Hoewel er al voor langere tijd mensen zijn die in een platte onbeweeglijke aarde geloven, lijkt de toenemende belangstelling voor dit fenomeen van recentere datum te zijn. Een niet zo positief artikel in de Engelse krant, The Guardian, wijst daarop. https://theguardian.com/science/2016/jan/20/flat-earth-believers-youtube-videos-conspiracy-theorists Maar wat zijn nu de gevolgen, mocht álles wat we hier hebben besproken, op waarheid berusten? We weten in ieder geval dat de Heliocentrische doctrine eigenlijk een heidens-Babylonische leer is. Maar hébben de drie eerste astronauten destijds wel de small step for man, a big leap for mankind gemaakt? En stáán de zon en maan ook veel dichter bij de aarde dan ons altijd is verteld? Hoe is het dan al die jaren in werkelijkheid met de ruimtevaart gegaan? En wat te zeggen van de planeet, Mars, waarvan verondersteld wordt dat daar ooit eens water geweest zou zijn? Voor veel meer gedetailleerde gegevens verwijzen we o.a. naar de volgende websites:

https://weseeasthroughaglassdarkly.wordpress.com

http://atlanteanconspiracy.com

 

sundistance (1)

(Door het licht wat de zon door het gebroken wolkendek laat schijnen (dit fenomeen wordt ook wel de “Jakobsladder” genoemd), zien we ook hier weer dat de zon in tegenstelling met wat onze naslagwerken ons altijd hebben geleerd, niet zeer ver van ons verwijderd is!)

En om de zgn. Apollo-missies is er in het verleden ook veel te doen geweest; de landing van de Apollo 11, om maar iets te noemen. (ik kan me nog goed herinneren dat mijn ouders en ik in de maand juli van het jaar 1969 op een stralende zomerdag  in de achtertuin hebben gezeten terwijl we op de televisie voor het eerst de beelden zagen van enkele mannen die nu wérkelijk op de maan liepen! We zaten er met verbazing naar te kijken!) Het zou pas vele jaren later zijn dat ik ontdekte dat er mensen waren die hadden o.m. gezegd dat er nadat de capsule op de maan was geland, er onder de motors geen zwartgeblakerde landingskrater te zien was. Die zou er echter moeten zijn daar de vlammen uit de uitlaat de bodem op dat punt op z’n minst flink verschroeid zouden moeten hebben. Hier was echter niets van waar te nemen!

 

Crater

 

Tenslotte Dit Nog. 

 

Zou het kunnen zijn dat we al die vele jaren verkeerd voorgelicht zijn wat de aarde, de planeten, sterren, de geschiedenis van de ruimtevaart betreft? Aan de ene kant lijkt het ver overdreven deze vraag te stellen; de wetenschap is nu toch veel vérder dan pakweg zeventig of tachtig jaar geleden? We wéten nu toch veel beter dan destijds? Dit kan dan misschien waar zijn maar aan de andere kant weten we nu beter dan ooit dat bijvoorbeeld de gevestigde media & pers achteraf gezien meer propaganda hebben verkondigd dan dat die over vele belangrijke gebeurtenissen de waarheid hier over hebben gebracht! We weten o.a. dat er wat de holocaust betreft, Joodse organisaties en holocaust-overlevenden niet zo kieskeurig met de waarheid zijn geweest; we weten nu dat de Bolsjewistische Revolutie die eigenlijk een Joodse Revolutie was en Rusland met haar satellietstaten voor circa zeventig lange jaren  in een ijzeren greep had weten te houden met letterlijk miljoenen en miljoenen doden als gevolg! En nu moet na meer dan vijfentwintig jaren later de dag nóg worden geboren dat hier ooit eens door de media en pers aandacht aan besteed zal worden! http://www.ynetnews.com/articles/0, 7340, L-3342999,00.html

 

 

32-33

We weten dat de opkomst van Adolf Hitler en de massale steun die hij destijds van de meerderheid van het Duitse volk kreeg, niets meer dan een tegenreactie was op de globale dreiging van het Joodse Bolsjewisme; nochtans zei Rob Trip, presentator van het NOS-Journaal, tijdens de eerste uitzending van De Oorlog, dat de historici zich er nu nóg het hoofd over breken over hoe het nu toch kón dat een volk zoals de Duitsers achter Hitler aan konden gaan! Ondertussen zijn er vele christenzionisten die de bui kennelijk al hebben zien hangen; nu sommigen van hen worden geconfronteerd met de afschuwelijke waarheid betreffende het Joodse Bolsjewisme, trachten zij deze hele zaak te bagatelliseren, te verbloemen en als vaardige polijsters de talloze massamoorden van Bolsjewistische Joden zoals o.a. Genrikh Yagoda, wég te poetsen! En mocht hen dit dan zo niet goed afgaan, dan is er nog altijd het Tapijt der Vergetelheid waar de grootste massamoorden ooit gepleegd, hier onder wéggemoffeld kunnen worden (en wat ook tot nu toe is gedaan.) Horen zij in tegenstelling hiermee dat er mensen zijn die (naar zij menen) de holocaust ontkennen, dan worden zij in één nacht zowat grijs! De zgn. revisionisten waarvan er nu nóg in de cel zitten vanwege “holocaust-ontkenning” (of wát dit ook betekenen mag!), hebben er echter o.a. op gewezen dat de memorial plaquet in Auschwitz (de moeder aller “dodenkampen”) in 1989 heimelijk  verwisseld werd voor een andere; de plaquette met het getal van 4.000.000 werd vervangen voor de plaquette met 1.500.000. Wat nou? Zou Dr. Franciszek Piper, destijds de curator van het Auschwitz museum, nu plotseling zélf een “holocaust-bagatellisator” zijn geweest?

Ausch-

 

En wat zij echter níet weten (en misschien ook niet wíllen weten), is het feit dat Netanyahu en andere Joods-Talmudische leiders evenzeer met minachting en verachting op hen neerkijken als hun geestelijke Farizeeïsche voorvaderen dit in de tijd van Jezus bij de gewone Joodse menigten deden! Netanyahu heeft ooit eens onder vier ogen gezegd dat de christenzionisten niets anders dan “schuim” waren maar dat hij (en zijn regering) hen nodig hadden.Zij waren met hun fanatieke voorliefde voor Israël immers zo’n geweldige steun in de rug! We weten imiddels ook dat het verhaal over vreedzaam teruggekeerde Joden naar wat toen nog Palestina heette en later door een overweldigende Arabische legermacht overrompeld dreigde te worden eerder een sprookje was wat uit de schemerige wereld van de Duizend en een Nacht-folklore voortgekomen is dan dat deze gebeurtenis op waarheid berustte; de waarheid is dat 800.000 á een miljoen hulpeloze Palestijnen door Joodse terroristen o.l.v. David Ben-Gurion met zijn Plan Dalet (Plan D), op wrede wijze uit hun woongebieden zijn verdreven; velen werden er op gruwelijke wijze vermoord en de overlevenden kwamen in armzalige VN-vluchtelingenkampen terecht; zij die het geluk (ja, wát heeft dit woord nog te betekenen als je in je eigen wijk getiranniseerd wordt) hadden toch achter te blijven, kwamen onder een drukkende en wrede Israélische bezetting terecht! http://www.ifamericansknew.org/history/refugees.html

We wéten dat de zgn. massavernietigingswapens waarover wijlen Saddam Hussain zou hebben beschikt en de banden die hij zou hebben gehad met al-Qaeda niets anders zijn geweest dan één grote propaganda-leugen om een Amerikaanse oorlog tegen Iraq te rechtvaardigen. En het leugenverhaal over Iraakse soldaten die in het door hen bezette Kuwait de baby’tjes uit de couveuses in ziekenhuizen gesleurd en op de grond gegooid zouden hebben (wat onder tranen door de dochter van de ambassadeur van Kuwait tijdens een vergadering van de VN-Veligheidsraad werd verteld) gaf uiteindelijk de doorslag voor een omvangrijke, grootscheepse aanval door de Verenigde Staten en haar trouwe bondgenoot in-het-kwaad, Groot-Brittanje op Iraq!

 

We weten nu dat Osama Bin-Laden, het vermeende meesterbrein achter 9/11 al in 2002 overleden was en dat de operatie waarbij Barack Obama er veel later een Swat team op uit stuurde om hem te pakken te krijgen, niets anders was dan een politieke stunt om zijn destijds flink beschadigde imago flink op te vijzelen! We weten ook dat de terreuraanslagen op 9/11 niet door een handjevol armzalige Islamitische kapers met slechts enkele uren of dagen aan vlieggervaring met een Cessna-vliegtuigje gewoon niet gepleegd konden hebben! Osama Bin-Laden zou zich naar verluidt!! lange tijd hebben schuilgehouden in een versterkt en zwaar beveiligd bergfort in Aghanistan; de Amerikaanse overheid had hier zelfs een afbeelding van getoond en het ziet er indrukwekkend uit; het is alleen jammer dat Bin-Laden er zelf nooit was daar dit fort in werkelijkheid niet eens bestond! En zoals gezegd….hij was in 2002 al overleden!

originalfortress-hoopa

En inmiddels weten we ook maar ál te goed dat de huidige Westerse mediale tirade tegen Vladimir Putin eveneens een propaganda-actie is waarbij de CIA vele journalisten in dienst heeft die met de taak belast zijn, haar leugenverhalen onder hun eigen naam aan een (deels nog) goedgelovig publiek voor te schotelen (zoals Udo Ulfkotte enige tijd geleden tijdens een interview met Russia Today meedeelde.) En wat de opwarming van het klimaat betreft, op het internet zijn vele websites te vinden waarop op een redelijke en nuchtere en zeer aannemelijke wijze wordt uitgelegd waaróm men vindt dat deze hele zaak niets anders is dan een Global Warming-Hoax. Intussen blijven de Mainstream Media&Pers hier maar met fragmentarische en oppervlakkige en afgevlakte reportages, krantenberichten en gefragmenteerde beelden over komen! Waarschijnlijk zal er wanneer de belangstelling voor wat de flat earthers nog meer te vertellen hebben toeneemt, ook meer naar buiten komen. En of díe dan ook nog wel veilig zijn voor de lange arm van Big Brother, is nog maar de vraag!

Eerst kwamen ze voor de holocaust-ontkenners; er was destijds niemand die het voor hen opnam! En daar in die nog een paar overgebleven landen waar nog geen “anti-holocaust-ontkenningswetten” zijn doorgevoerd (maar waar je al wél het vuur aan de schenen zal worden gelegd, mocht je een alternatieve mening over de “holocaust” hebben), maken Joodse organisaties overuren om die ook dáár door te voeren! 

Nu gaan er hier en daar ook al stemmen op om ook de klimaatopwarming-ontkenners aan te pakken! Vroeg of laat, zullen er ook voor hén bepaalde onzinnige wetsvoorstellen worden aangenomen om hen achter de tralies te krijgen! 

Daarna zal het nog een kwestie van tijd zijn, of ze zullen later ook achter de globe-ontkenners aangaan! 

Celll

 

De Bijbel maakt echter duidelijk dat wanneer Jezus terugkeren zal, Hij eerst met een oordeel zal komen. Hij zal degenen die verantwoordelijk zijn voor zoveel leugen en bedrog (zoals we dit hierboven hebben uiteengezet), oordelen met een zware straf! De Bijbel leert dat er twee verschillende opstandingen zijn: een voor de “rechtvaardigen” (de wáre (bijbelse) Christenen), en een voor hén die voor zoveel ellende voor de mensheid op de wereld hadden gezorgd tijdens hun  aardse leven (zoals liegende politici die zich slaafs conformeren aan de eisen van Joodse organisaties als Israël weer eens een inval doet in Gaza door te zwetsen, “Israël heeft het recht, zich te verdedigen”, de eigen burgers hebben uitgeplunderd ten gunste van top-bankiers die immers zélf de recente wereldwijde financiele crisis veroorzaakt hadden; de resultaten van hun misdadige handelwijze: talloze failissementen, massa-ontslagen en vele gezinnen die het nu finacieel amper nog kunnen redden en ander onheil. En liegende christenzionisten die hoewel de hele wereld nu inmiddels al lang béter weet, de Israëlische regering voortdurend de beschermende hand boven het hoofd houden terwijl de Palestijnen er vanaf 1947 tot nu toe, dagelijks onder Joodse Bolsjewistische-Rode Terreur te lijden hebben!  En let wel: onze politici die nu al enige tijd bezig zijn ons hart op te warmen voor al die vluchtelingen die hier naartoe zijn gekomen (en nog zúllen komen), hebben nog nooit een goed woord overgehad voor de “vluchtelingen in eigen land”, nl. de Palestijnen in Palestina! Liegende journalisten en verslaggevers die om financieel gewin de feiten over Syrië, Rusland en andere onderwerpen verdraaien en zelfs de voor een bepaalde “uitverkoren elite”  zo belastende feiten tot nu toe bewust hebben verzwegen!) De eersten zullen het eeuwige leven, het Koninkrijk Gods, beërven. En dat deel van de Bijbel, Mattheüs 25:31-46, gaat niet over twee verschillende groepen mensen waarvan de ene gunstig tegenover de Joden zou zijn geweest en de andere niet, wat de christenzionisten echter maar ál te graag zouden willen (en wat ook als zodanig door hen wordt uitgelegd.) Het gaat hier over 1, mensen die hun naaste lief hebben gehad én 2, de andere groep die zich nooit tegen o.a. het onrecht tegen Palestijnse Christenen en onschuldige Palestijnse Moslims, hen door een goddeloze Israëlische overheid aangedaan, hebben uitgesproken! Deze laatsten zullen (tenzij zij zich alsnog bekeren van hun goddeloze gedrag), de woorden van Jezus te horen krijgen,

“Gaat weg van Mij, gij vervloekten, in het eeuwige vuur, hetwelk den duivel en zijn engelen bereid is.” (Mattheüs 25:41)

 

Ton Nuiten – Zaterdag 30 April 2016. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Liegende Winstmakers: Betaald Om Te Liegen!

Vandaag de dag worden we door de wereldwijde media van alle kanten bestookt met verslaggeving over o.a. Vladimir Putin, president van de Russche Federatie. Zowat alles wat door de media over hem wordt gezegd, komt eigenlijk hierop neer: hij zou een dictator zijn die de Krim in 2014 onterecht bij Rusland zou hebben geannexeerd. Veder zou Putin eiegnhandig tot de dood van Alexander Litvinenko door middel van vergiftiging hebben besloten; Litvinenko beweerde dat Putin een pedofiel zou zijn. De online krant, Mail Online, heeft een gedetailleerd artikel over deze zaak gepubliceerd. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3409405/Inquiry-says-Litvinenko-killed-Putin-s-spies.html  Ook zou Putin (indirect) verantwoordelijk zijn voor het neerhalen van de MH17 op 17 juli 2014; hij zou de Russische separatisten de bewapening (een BUK-raketinstallatie) hebben gegeven waardoor deze vreselijke tragedie mogelijk werd. En niet alleen dat; recent werd het nieuws verspreid dat Putin niet alleen verantwoordelijk zou zijn voor de tragedie met de MH17 maar zou hij ook de ondergang van de MH370 op zijn geweten hebben! http://www.express.co.uk.news/world/647607/MH370-MH17-Malaysia-Airlines-Vladimir-Putin  En op 13 augustus 2014 publiceerde World Affairs een interview met professor, Walter Clemens, waarin de oorlogsmisdaden waaraan Putin zich schuldig gemaakt zou hebben. http://www.worldaffairsjournal..org/blog/alexander-j-motyl/’criminal-kremlin’-interview-professor-walter-clemens  En in februari 2012 publiceerde Kysia Hekster, van 2005 tot 2008 chef Buitenland voor het NOS Nieuws, vervolgens NOS-correspondent in Rusland en vanaf de zomer van 2012 royalty-verslaggever bij de NOS, het boek, De Poetin Show en het Rusland van de Russen. Een recensie van het boek is hier te lezen: http://www.noswebshop.nl/de-poetin-show-en-het-rusland-van-de-russen  En hier vertelt de nu voormalige Rusland-correspondent, Brandt Corstius, over zijn ervaringen in Rusland: https://youtu.be/hnJko8LmtTU

russia_wants_war

 

Weerzin Tegen Complottheorieën. 

 

Verder zijn er nog columnschrijvers die een vreselijke afkeer hebben van wat ook wel “complottheorieën” worden genoemd. Een van deze columnisten is Elma Drayer, columnist voor De Volkskrant. Op 16 april 2015 bracht de Amerikaanse architect, Richard Gage, aan de Technologische Universiteit te Delft een lezing over de terreuraanslagen op 11 september 2001 op de Twin Towers in de Verenigde Staten waarin hij een alternatieve visie op gaf. Hij is het hoofd van de vereniging, Architects and Engineers for 9/11 Truth. http://www.ae911truth.org  Elma Drayer die korte tijd daarvoor door de Evangelische Omroep (EO) werd geïnterviewd, liet hier geen enkele twijfel over bestaan; Gage was slechts een complotdenker die door een gerenommeerde universiteit geen podium had moet worden gegeven! Het enige wat Drayer te melden had, was dat datgene wat Gage te vertellen zou hebben, gewoon niet waar was! Volgens haar was Gage gewoon een “idioot.” En bewijzen voor zijn alternatieve visie had Gage niet. En dit was álles (en nog veel meer aan nonsens) wat Drayer tijdens dit interview te verkondigen had! https://youtu.be/ZEB7gx2_ViY

 

Een Alternatieve Visie over een Columnist

 

Een van de zgn. “complotdenkers” die op het internet hun verhaal doen waar het de aanslagen op 9/11 aangaat, had tevens een alternatieve visie op Elma Drayer zelf en die komt -in tegenstelling met wat Drayer over Richard Gage te zeggen had- veel geloofwaardiger over: degrijzeduif.blogspot.nl/2015/04/911-op-tu-delft-elma-drayeren.html

 

De Leugen Regeert, De Leugen Loont: Betaald om Te Liegen! 

 

Wij, het grote kijkers-luister- en lezerspubliek, zijn geneigd te denken dat veel zoniet álles wat de media en pers ons over toestand in de wereld verkondigen, op waarheid berust. En dit ondanks dat we aan de andere kant weer bekend zijn met het feit dat we niet álles moeten geloven wat de media en pers ons vertellen! Een vreemde paradox! Wat de vele journalisten betreft, een van hen, Dr. Udo Ulfkotte, werd recent een interview afgenomen door de Russische zender, Russia Today (RT), waarin hij verbijsterende onthullingen deed over vele journalisten die banden hadden met inlichtingendiensten; hij onthulde dat vele journalisten banden hebben met de Central Intelligence Agency (CIA)! Zij werden (en worden) door deze dienst betaald om de media te manipuleren en het nieuws te verdraaien! Ulfkotte zelf was een van hen die zich liet betalen om het grote publiek voor te liegen. Toen hij uiteindelijk zag hoe alle Westerse anti-Russische propaganda die al voor enige tijd via de media verkondigd wordt, tot een oorlog tusen het Westen en Rusland zal leiden, kreeg Ulfkotte hier genoeg van; hij besloot met de propaganda die hij zelf voor enige tijd had verkondigd te stoppen en bracht de waarheid over de journalisten en hun geheime connecties met de CIA naar buiten. Hij was echter niet de enige die tot dan toe de anti-Russische lijn had gevolgd. http://www.zerohedge.com/news/2016/03/28/top-german-journalist-admits-mainstream-media-completely-fake-we-all-lie-cia  Hier komt niet alleen Ulfkotte aan het woord; op deze site zijn nog twee video-clips te zien over Sharyl Attkisson en Amber Lyon; de eerste bespreekt o.a. de wijze waarop Wikipedia gemanipuleerd wordt en de laatste doet de waarheidsverdraaiing en leugens van de bekende Amerikaanse TV-zender, CNN, uit de doeken. In werkelijkheid kunnen de CIA, de Mainstream Media en de talloze journalisten die er werkzaam voor zijn, worden herleid tot de persbureaus Reuters en Associate Press, die op hun beurt weer ondergeschikt zijn aan het Rothschild-imperium! 

 

media-3

 

Ondermijnende Spionagepraktijken van Binnenuit. 

 

Rusland wordt niet slechts van buitenaf bestookt met leugenachtige propaganda; ook intern ofwel van binnenuit zijn er de nodige activiteiten verricht om de samenleving te ondermijnen. De CIA was nl. ook binnen de Russische Federatie actief. Zo werden er in 2014 talloze 290 geheime agenten door de Russische inlichtingendiensten ontmaskerd. Hierbij maakten de buitenlandse inlichtingenagenten gebruik van vermommingstechnieken. rbth.com/news/2015/09/04/290_foreign_agents_exposed_in_russia_in_2014_-_television_48998.html

 

Tenslotte…..

 

Het is niet vast te stellen of ook de hier besproken Elma Drayer en/of andere columnisten banden hebben met de CIA dan wel met de Nederlandse inlichtingengemeenschap. Dát we echter worden voorgelogen op ongekend grote schaal is ons inmiddels al wél meer dan duidelijk geworden! En de Amerikaanse en Europese (waaronder ook de Nederlandse) media, doen hier gretig, fanatiek en fel aan mee! En dit betekent dan dat we niet alleen niet álles van wat de media en pers ons verkondigen moeten geloven: we moeten níets meer geloven van wat zij ons tot nu toe hebben verkondigd! En tenzij het grote publiek niet tijdig zal ontwaken voor deze feiten en zich eens luid en duidelijk tegen al dit mediale bedrog uit zal spreken, zal de toekomst hier beslist geen verandering in brengen!

 

De Visie vanPresident Vladimir Putin over Amerika. 

 

Tot dusver hebben we gezien wat de gevestigde media en pers over Vladimir Putin in het bijzonder en Rusland in het algemeen hebben verkondigd. En alles wat die via de beeldbuis, radio (en ook over het internet) de wereld hebben ingeblazen, kan slechts worden bestempeld als leugenachtige propaganda en op maat gesneden en pasklaar gemaakte leugens! Maar….wat heeft Putin nu zélf te zeggen? Wat is bijvoorbeeld zijn visie op de Verenigde Staten?  Hier is een website waar de mening van de leider van de Russische Federatie goed en juist in beeld wordt gebracht betreffende het “land van de grote mogelijkheden”:  www.veteranstoday.com/2016/03/29/the-united-states-of-america-is-a-satanist-country/  En hij heeft meer dan gelijk! Voor hen die nog altijd menen dat Putin wérkelijk de tiran, oorlogshitser en monster zou zijn zoals de liegende en manipulerende mainstream media hem tot nu toe hebben afgeschilderd, zouden we willen zeggen: denk zélf nu eens na en laat je niet langer meeslepen door liegende journalisten, columnschrijvers en andere redactionele charlatans!

Putin_crop_feature-320x259

 

Ton Nuiten – Maandag 4 April 2016.

(Update – Donderdag 14 april 2016): Nu is al enige tijd bekend dat met het referendum over het Associatieverdrag tussen Nederland en Oekraïne, de meerderheid van de Nederlandse stemgerechtigden tégen Nederlandse samenwerking tussen Nederland en Oekraïne gekozen heeft. Zoals bekend werd er beweerd door half-lauwe Nederlandse politici dat o.a. de handel tussen beide landen er een flinke boost zou krijgen als het verdrag er eenmaal doorgevoerd zou zijn; tevens zou er de corruptie in Oekraïne mee worden aangepakt. En dit was dan zo ongeveer het énige wat onze politieke misleiders en de liegende media&pers ons, de gewone bevolking hebben voorgehouden. Poroshenko zelf had al na de verkiezingsuitslag te kennen gegeven dat hij de nee-stem beschouwde als een aanval op de eenheid van Europa. https://southfront.org/poroshenko-recommends-dutch-authorities-to-ignore-referendum/  Hoewel de Nederlandse premier, Mark Rutte, al duidelijk heeft gemaakt dat het Associatieverdrag niet zomaar kan worden ondertekend (en sommige politieke partijen willen eigenlijk dat de hele zaak van de tafel gaat), hebben de regeringspartijen zelf (VVD, PVDA en CDA) al aangegeven dat die hoewel die er ook nog bepaalde bedenkingen bij hebben,  met het verdrag eigenlijk wel vérder willen; de fractievoorzitter van de PVV, Geert Wilders, liet zijn mening echter duidelijk blijken: Rutte moet naar Brussel gaan en daar met enkele woorden duidelijk maken dat het verdrag gewoon niet doorgaat. Het was oudgediende van D’66, Laurens-Jan Brinkhorst, die vond dat er met het referendum gewoonweg niets aan te vangen viel en hij noemde de initiatiefnemers van het referendum (waaronder Tiny Cox van de SP) “raddraaiers.” http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/04/denk_maar_niet_dat_je_er_mee_weg_komt.html Hoewel het een adviserend (dus geen bindend) referendum was, meldde het programma, Nieuwsuur, van donderdag 7 april jl. (wat die avond naast het referendum ook enkele andere onderwerpen behandelde), dat Francois Hollande, Angela Merkel plus een woordvoerder van de Europese Unie toch enigszins teleurgesteld reageerden; en voorzitter van de VNO-NCW, Hans de Boer, vond dat de uitslag van het referendum Nederland wat de handel betreft, een negatief imago opleverde en dat de buitenlandse media negatief over ons schreven. nos.nl/uitzending/14336-uitzending.html

***********************************************************************

Al enkele malen hebben we duidelijk aangegeven (en dat hebben we hierboven natuurlijk ook gedaan) dat de Westerse media&pers nu niet bepaald te vertrouwen zijn wat accurate en objectieve verslaggeving aangaat. Een van de hoofdredenen hebben we boven uiteengezet. Hans de Boer die beweert dat de buitenlandse media een negatief beeld over Nederland naar buiten brachten, heeft kennelijk niet de moeite genomen om eens Wikispooks,com te raadplegen; de CIA die zoals we hebben gezien, vele Westerse journalisten manipuleert en de verslaggeving over Rusland verdraait, is tevens verantwoordelijk voor de samenstelling van neo-nazistische en Jihad-organisaties om er de Russische Federalisten mee te bestrijden. President Olexander Turchinov en de Joodse oligarch, Ihor Komoisky, richtten een vreselijk bloedbad aan in het House of Unions te Odessa op 2 mei 2014; Komoisky was ook degene die de neo-nazistische en jihadische groepen die scandeerden dat de Joden er dood moesten, financieerde. Verder hebben de neo-nazis en jihadisten een zionistische droom voor wereldheerschappij voor ogen. https://wikispooks.com/wiki/Document:CIA_Coordinates_Nazis_and_Jihadists Dit werd gepubliceerd op 19 mei 2014. Recent is Petro Poroshenko afgetreden en hebben bepaalde personen van het eerste uur intussen plaatsgemaakt voor nieuwe gezichten in Oekraïne. Nu blijkt niet slechts hoe diep corrupt het Oekraïnse regime is maar ook hoe gewelddadig en bloeddorstig die kan zijn getuige de bloedige gebeurtenissen die tijdens en ná de coup in Oekraïne plaatsgehad hebben. En dat het imago van Nederland verfrist en vernieuwd zou worden als we met een fascistische regime waar de leden ervan bloed aan hun handen hebben, handel zouden gaan drijven? Of Hans de Boer is volkomen onbekend met wat er allemaal in Oekraïne plaatsgevonden heeft en is dan ook als een ignorante figuur aan te merken óf hij wéét wat er allemaal gebeurd is en draait er desondanks zijn hand niet voor om om te pleiten voor handel en samenwerking met een terroristisch en dictatoriaal regime! En dit is zeer waarschijnlijk ook van toepassing op onze politici als die in de rest van de Westerse wereld. En of het imago van Nederland er met een toekomstig handelsverdrag met Oekraïne daar nu zo beter op wordt? Vermoedelijk niet!

(Update – zaterdag 16 april 2016 – zeer recent zijn de Panama Papers in de openbaarheid verschenen. De gegevens in deze documenten tonen aan dat prominenten uit vele landen de belastingen hebben ontdoken door grote sommen geld via bedrijfsstructuren, offshore tax havens. De onthullingen waren afkomstig van Mossack Fonseca. Hoewel er vele prominente politici zoals o.a. David Cameron, premier van Groot-Brittanje, werden genoemd, lijkt het doel van het uitlekken van deze gegevens toch hoofdzakelijk te zijn gericht tegen Vladimir Putin. https://rt.com/news/338683-wikileaks-usaid-putin-attack/ Hoe werden deze documenten nu in de openbaarheid gebracht? Wel, een zekere anonymus, actief binnen Mossack Fonseca, heeft de gegevens doorgestuurd naar de Open Society Foundations. En die heeft ze op zijn beurt weer afgestaan aan de Organized Crime and Corruption Reporting Project. (OCCRP) Deze laatste organisatie wordt gefinancieerd door de eerstgenoemde en USAID. Zowel de Open Society Foundation als USAID staan onder leiding van de miljardair, George Soros. Deze beide organisaties zijn verantwoordelijk voor o.a. de val van Slobodan Miloseviç in 2000; ook de hevige onlusten, chaos en verwarring in Georgië in 2003, de Oranje-revolutie in Oekraïne in 2004, de Tulip-revolutie in Kyrgyzsaten in 2005, zijn aan deze non-goernmental organisations (NGOS) toe te schrijven! Toch slaagt USAID er in om over te komen als een ware liefdadigheidsorganisatie wanneer men haar website bekijkt.https://www.usaid.gov/where-we-work/europe-and-eurasia/ukraine  Een andere NGO die in Rusland actief was, is de National Endowment for Democracy (NED) De NGOS zijn enige tijd geleden door Putin aan strenge wetgeving onderworpen daar hij die als een dreiging voor de Russische staatsveiligheid zag; zij moesten zich voortaan laten registreren als foreign agents.  Hier is een gedetailleerd artikel over o.a. NED: https://consortiumnews.com/2015/07/30/why-russia-shut-down-ned-fronts/  Vervolgens heeft Putin die opgedoekt. Uit al het voorgaande kan slechts worden vastgesteld dat Vladimir Putin en de Russische Federatie zeer zeker niet langer als de agressors kunnen worden gezien zoals de liegende en manipulerende Westerse Mainstream Media en politici hem tot nu toe maar ál te gretig hebben afgeschilderd; het zijn de Verenigde Staten (die zo ongeveer als een corrupte politieman van het Westers halfrond) en de Europese regeringen (uitzonderingen daargelaten), die Putin tot op heden hebben afgeschilderd als een bogeyman. 

De U.S. en de EU als destabiliserende en ondermijnende factors voor democratische souvereine naties, Putin en Rusland als handhavers van democratie en mensenrechten: FEIT! De U.S. en EU als vaandeldragers voor de fatsoenlijke normen en waarden en rechten voor de mens, Putin & Rusland als agressors: FICTIE! 

 

is (1)

Vladimir Putin, President van de Russische Federatie is op dit moment de grootste dreiging voor de Nieuwe Wereldorde!

 

 

Het Dagboek van Anne Frank: Feit of fictie?

Het dagblad, Trouw, wist vandaag (donderdag 31 december 2015) te melden dat er eerder in dit jaar de auteursrechten op het Dagboek van Anne Frank vanaf 1 januari 2015 vervallen zouden zijn. Dat is althans de mening van de Anne Frank Stichting te Amsterdam die samen met het Huygens Instituut voor Nederlandse Geschiedenis onderzoek doet naar het Dagboek en hoe Anne Frank zichzelf als schrijfster ontwikkeld had. De stichting is al geruime tijd bezig aan een uitgebreide digitale en interactieve versie van het dagboek. Het onderzoek door beide instellingen zou dan ook in het komende jaar (2016) gepubliceerd kunnen worden. Het Anne Frank Fonds te Bazel wat de auteursrechten in handen heeft, was het hier echter niet mee eens en had eerder in 2015 een rechtszaak tegen de Stichting aangespannen; het Fonds had nl. de duur van de termijn van de bescherming van de auteursrechten onderzocht. Bepaalde delen van het werk van Anne Frank werden eerst in 1986 gepubliceerd en die delen zijn auteursrechtelijk beschermd tot 1 januari 2035. Nu zijn zowel het Fonds als de Stichting overeengekomen dat, nu die delen pas in 2035 in het publieke domein vallen, ook de resultaten van het onderzoek door de Stichting niet gepubliceerd zullen worden zonder permissie van het Fonds. Om de tekst te kunnen onderzoeken, had de Stichting ook copieën gemaakt en dat viel verkeerd bij het Fonds omdat dit door haar beschouwd werd als een schending van het auteursrecht. De rechter verwierp de eis van het Fonds om aanstaande publicatie te verbieden op grond van dat het recht op vrijheid van wetenschap belangrijker is dan de bescherming van het auteursrecht. Nu is het geval dat het Fonds ook stelt -en nu wordt het interessant- dat Otto Frank, (de vader van Anne) een creatieve bijdrage aan het werk van Anne geleverd heeft en hij om die reden dan ook mede-auteur is! Om die reden zou het auteursbeschermingsrecht duren tot 1 januari 2051 daar Otto Frank pas in 1980 overleed. Volgens David Barnouw, van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie (NIOD), stelt het Fonds zo de echtheid van het werk van Anne Frank in twijfel. Het Dagboek van Anne Frank zou immers slechts door Anne zijn geschreven zoals tot nu toe beweerd en volgehouden is! Barnouw zei verder dat er na de oorlog Nazis waren die aan de echtheid van het dagboek twijfelden en wat door het Fonds altijd bestreden was, maar dat hen zo wel een steun in de rug werd gegeven. Verder is het niet de eerste maal dat de Stichting en het Fonds met elkaar aan het steggelen zijn. Het verhaal is hier te lezen: http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/4216560/2015/12/31/Strijd-om-rechten-dagboek-Anne-Frank-gaat-door.dhtml

 

download

 

Waarom deelde het Fonds nu mee dat de auteursrechten tot 1 januari 2035 zouden lopen? Deze vraag is eenvoudig te beantwoorden: geld is het motief! Stef van Gompel, professor aan de universiteit van Amsterdam en gespecialiseerd in het copyright, vertelde dat hoe langer men bescherming op copyright kan eisen, hoe langer men geld kan vragen voor publicatie. Zes jaar geleden (2009), zo vertelde een lid van de directie van het Fonds, Yves Kugelmann, had het Fonds advies ingewonnen van deskundigen uit verschillende landen omtrent haar copyright op het Dagboek. Die concludeerden dat Otto Frank vanwege o.a. zijn bewerking van het dagboek een “nieuw werk”gecreeërd had waardoor hij om die reden mede-auteur  was.  Nog veel meer is te lezen op: http://www.gilad.co.uk/writings/2015/11/18/the-diary-of-anne-otto-frank

 

Het Verhaal Achter het Verhaal. 

 

Maar wat is nu het wáre vehaal? De officiele geschiedenis is bekend; de familie Frank heeft samen met Anne ondergedoken gezeten vanwege de Duitsers en wel op de Prinsengracht te Amsterdam. Aanvankelijk gaat het met de mensen die er ondergedoken zitten goed, maar na enige tijd onstaan er spanningen onderling waarbij nogal wat lawaai bij word gemaakt. Dit is op de website over Anne Frank te lezen: http://www.annefrank,org/nl/Anne-Frank/De-schuilplaats/Spanning-en-ruzie/ Hier is tevens de rest van de (officiele) geschiedenis van Anne Frank te lezen.

 

Professor Robert Faurisson. 

 

Het is weer een hele tijd geleden dat de Franse professor Robert Faurisson een boekje heeft geschreven met de titel, Het Dagboek van Anne Frank:  een vervalsing; het was destijds in het Nederlands vertaald en uitgegeven door Vrij Historisch Onderzoek (zonder uitgiftedatum) en Faurisson had het een en ander te vertellen, o.a. over de werkzaamheden die er regelmatig in en rond het Achterhuis plaatsvonden terwijl de muren ervan “dun” dus geluidhorig waren. De onderduikers moesten echter stil zijn om ontdekking door de Duitsers te voorkomen.Nochtans is er mevr. van Daan die elke middag rond 12:30 de stogzuiger gebruikt om er de vloer mee te reinigen; deze dingen maakten vroeger veel meer lawaai dan de huidige. Verder was er volgens Faurisson sprake van timmerwerkzaamheden, men gebruikte verder een wekker en verder is het er het lawaai van de (spelende) radio; ook werd er met deuren geslagen. En er zijn ook de “ruzies, het getier, een “lawaai als een oordeel”, “Een luid spektakel volgde” en dergelijke dingen. Het was er allerminst rustig te noemen terwijl de onderduikers toch zeer stil moesten zijn om de reden die hier al aangegeven is. Na in het Achterhuis aangekomen te zijn (6 juli 1942), hangen de Franks gordijnen (die echter niet meer zijn dan verschillende lappen van verschillend formaat en kleur) voor de ramen om zo hun aanwezigheid te verhullen, gordijnen die er daarvoor niet hingen. Dit zou de Duitsers (vanwege de strenge controles) en de omgeving toch uiteindelijk opgevallen moeten zijn, evenals het tumult. Om hun aanwezigheid niet te verraden, verbrandt men het afval binnenshuis maar door dat te doen, stijgt de rook op door de schouw naar buiten. Zou ook dit de omgeving (en dus ook de Duitsers) niet zijn opgevallen aangezien het huis voor de komst van de Franks leeg had gestaan?  Op 30 oktober 1942 maakt men er in het huis voor de eerste maal gebruik van vuur voor de verbranding van afval. Hoe zou men dan het afval wat tussen 6 juli en 30 oktober hebben opgeruimd aangezien er vóór die tijd geen gebruik werd gemaakt van vuur? En dit zónder op te vallen? Ook het voedsel is ruimschoots aanwezig: 30 kg koren, circa 30 kg bonen, 10 pond erwten, 50 blikken groente, 10 blikken vis, 40 blikken melk, 10 kg melkpoeder, 3 flessen olie, 4 wekpotten boter, 4 weekpotten vlees, 2 mandflessen aardbeien, 2 flessen frambozenbessen, 20 flessen tomaten, 10 pond havermout, 8 pond rijst. Op andere tijdstippen worden de volgende zaken bij het Achterhuis afgeleverd: zakken met groenten van elk 25 kg en een zak met doppertjes van 19 pond, Dit zou een groenteboer bij klaarlichte dag bij de onderduikers hebben afgeleverd ondanks de strenge controles die de Duitsers uitvoerden! Zou dit nu beslist niemand opgevallen zijn? En dit was een tijd van schaarste! (bladzijden 9-12)

Luister nu naar wat de controles door de Duitsers betreft, naar het getuigenis van Joop van Wijk, wiens moeder, Bep Voskuijl,  tijdens de bezetting voedsel bracht naar de Prinsengracht; zij word onderweg aangehouden door een Duitse militair die na de zaak geïnspecteerd te hebben, al deze etenswaren toch wel te veel vindt. Mevr. Voskuijl legt uit dat het voor haar haar gezin van tien leden was. Toen mocht zij doorgaan op voorwaarde dat de militair een deel van het voedsel zou krijgen. Later geeft de Duitser het voedsel wat hij van Voskuijl afgenomen had, weer terug en blijkt dit volgens Joop een list te zijn; de Duitser is vervolgens naar een collega van hem gegaan en zij zijn mevr. Voskuijl heimelijk gevolgd. Zij is echter niet naar het Achterhuis gegaan en zo wisten de onderduikers (en zijzelf) aan arrestatie te ontkomen. http://www.annefrank.org/nl/Subsites/Tijdlijn/#!/nl/Subsites/Tijdlijn/Tweede-Wereldoorlog-1939-1945/De-schuilplaats/1943/GETUIGE—Joop-van-Wijk/  Het is duidelijk: wat dhr. van Wijk eigenlijk laat zien, is dat de controles door de Duitsers erg streng waren! En als mevr. Voskuijl al aangehouden werd, dan zou dit toch zéker gebeurd moeten zijn met de groenteboer die zo vriendelijk was geweest om de hoeveelheden aan bovengenoemde etenswaren bij daglicht aan het Achterhuis af te leveren! Buiten het getuigenis van dhr. van Wijk zijn alle overige gegevens over het Dagboek van Anne Frank van professor Faurisson afkomstig. Om duidelijk te zijn: dat wat het dagboek beschrijft, komt eigenlijk niet overeen met de werkelijkheid. In “Het Dagboek van Anne Frank: een vervalsing” staan nog meer gegevens in over bijvoorbeeld over de tekst van het dagboek zelf, het gesprek wat Faurisson had met Otto Frank zelf, de ligging van het huis, etc. Zie voor meer: http://www.ihr.org/jhr/v03/v03p147_Faurisson.html

 

Anne_frank

 

Maar als het dagboek van Anne Frank nu vals zou zijn zoals Faurisson beweert (en zijn boekje werd reeds lange tijd geleden gepubliceerd), wat was er dan precies aan de hand? Welnu, wat maar weinigen weten, is dat Otto Frank door de Joods-Amerikaanse romanschrijver, Meyer Levin, voor het Hoogerechtshof te New York gedaagd werd en dat Frank gedwongen werd, hem $50.ooo te betalen voor diens honorarium aan dit boek. Met andere woorden: Meyer Levin had dit dagboek oorspronkelijk onder de titel, Dagboek van een Meisje geschreven waarna Otto Frank dit van hem overgenomen had en er de naam van zijn dochter, Anne, in de titel gevoegd had! Ook zijn delen van het oorspronkelijke werk met een balpen geschreven die echter pas in 1951 (dus circa zes jaar na de oorlog toen Anne in Auschwitz aan typhus overleden was) op de markt kwam. Voor dit en meer, zie: http://www.rense.com/general65/aan.htm En of het nu zo beroemde Dagboek van Anne Frank een vervalsing is? Jazéker!

Dat het Dagboek van Anne Frank authentiek is, is een fictie!

Dat het Dagboek van Anne Frank een vervalsing is, is een Feit! 

 

Ton Nuiten – zondag 1 januari 2016.

De Officiele Geschiedenis vs De Verborgen Geschiedenis.

In 2015 werd door door de Nederlandse omroep, NPO, (VPRO) de zesdelige serie, Het Duitsland van mijn moeder uitgezonden. In deze serie wordt het beeld geschetst van circa 14 miljoen Duitsers die in 1945 op de vlucht voor het oprukkende Russische Rode Leger, op weg vanuit Oost-Europa naar Duitsland waren. In deze reeks reconstrueert Britta Hosman, wier moeder zelf een vierjarig vluchtelingetje was tijdens dit tragische stuk geschiedenis van WW II, wat haar familie destijds heeft ervaren. Mevrouw Hosman bezocht voor deze documentaire de plaatsen Königsberg (thans Kaliningrad) en Munchen, die haar familie tijdens hun vlucht aandeden. De zesdelige reeks is een “familiegeschiedenis waarover altijd werd geschreven.” https://www.filmfestival.nl/publiek/films/het-duitsland-van-mijn-moeder

DRESDEN.  

In 2006 werd de film, Dresden, gepubliceerd die in het jaar daarop, 2007, ook op DVD uitgegeven werd. De film (die de romance van een Duitse verpleegster, Anna, met een Britse piloot die eerder boven Dresden neergehaald werd en daarbij gewond raakte, beschrijft) geeft verder een beeld over de verschrikking van het Geallieerde massa-bombardement wat plaats had tussen 14 en 15 februari 1945. Hierbij kwamen duizenden Duitse                                                7403070213163139k

burgers en die van andere nationaliteiten om het leven. Deze stad was in 1945 volgepakt met mensen, niet slechts Duitse inwoners maar ook talloze vluchtelingen die voor het oprukkende Russische Rode Leger op de vlucht daar waren gearriveerd. Verder was Dresden strategisch gezien, van geen enkel belang; en dat wat er zich aan militairen bevonden, waren geslagen en gebroken groepjes Duitse soldaten die (net als de overige inwoners) maar ál te goed wisten dat een Geallieerde overwinning en een Duitse nederlaag nog maar een kwestie van tijd was. En áls er al een “holocaust” plaatshad in WW II, dan was het wel de holocaust (= een offer wat geheel door vuur verteerd wordt) in Dresden en de overige Duitse steden en dorpen!

 

Eenzijdige Schuld. 

 

Voordat we verder gaan, dient een ding duidelijk te worden gemaakt: zowat álle documentaires, films, artikelen, boeken, tijdschriften (en wat er nog meer aan documentatie voorhanden is) die via de officiele kanalen beschikbaar zijn, beginnen zonder ook maar één uitzondering van een en hetzelfde beginpunt: Adolf Hitler en de Nationaal-Socialistische regering (de Nazis), waren als énigen schuldig aan het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Om die reden worden bijvoorbeeld de massale gruwelmoorden die door het overgrote deel van het Russische Rode Leger aan het einde van WW II tegen de Duitse bevolking pleegde, “verzacht” ofwel enigszins vergoeilijkt door te wijzen op Hitler met het gebruikelijke commentaar, “Ja, als hij de oorlog niet begonnen was en het Duitse leger zélf geen brute excessen gepleegd had in de door hen bezette landen, waren gruwelen zoals het massale vuurbombardement over Dresden en de misdaden van het Rode Leger zeer waarschijnlijk uitgebleven.” Hier kan dan ook slechts sprake zijn van eenzijdige schuld! En hoe komt dat? De eenvoudige reden is dat een groot deel van de feitelijke, wáre geschiedenis betreffende WW II óf gewoonweg wéggelaten is óf (áls die al aan bod komt) slechts zeer gebrekkig en oppervlakkig beschreven word met als hoofdthema: “Ja, maar het was toch allemaal aan Hitler zélf te wijten.”

 

De Overwinnaars Maakten Geschiedenis Door Die Zélf Te Schrijven. 

 

Nu zullen we beslist niet zeggen dat ook álles wat Hitler gedurende zijn tijd als Kanselier van Duitsland bepaalde en deed ook inderdaad góed was. Het probleem is echter dat het de Geallieerde overwinnaars waren die bepaalden wat Hitler was en wat hij gedaan had. Het waren zíj die de geschiedenis betreffende WW II schreven en daarbij bepaalden wie goed was en wíe slecht en wát goed was en wat slecht. En het mantra wat door alle publicaties die over de Geallieerden, Hitler en het laatste wereldconflict gepubliceerd zijn, weerklonk helder, luid en duidelijk door alles heen: Wíj waren goed en zij waren fout! En door de geschiedenis over WW II te schrijven zoals dit hén het beste uitkwam, máákten zij ook geschiedenis.

 

Zeldzame uitzonderingen.

 

Nochtans zijn er enkele zeldzame uitzonderingen. Zo hebben we enige tijd geleden het boek, De Schaduw van de Bevrijders; Geallieerde oorlogsmisdaden tijdens de Tweede Wereldoorlog van Wim Berkelaar (Uitgeversmaatschappij Walburg Pers, Zutphen, 1995) in handen weten te krijgen. Berkelaar die historicus en redacteur van het Historisch Nieuwsblad is/was, geeft hier het verslag van -zoals de titel van het boek dit al duidelijk maakt- oorlogsmisdaden die door de Geallieerden zijn gepleegd. Op blz. 14-15 schrijft Berkelaar dat vanwege de holocaust die door de Nazis tegen de Joden gepleegd was, het onmogelijk was, ook de eerste tien jaar na 1945 ook de oorlogsmisdaden van de Geallieerden te benoemen. De Duitse krant, de Süddeutsche Zeitung, die net als alle andere bladen in Duitsland onder het gezag van de Amerikaanse bezetter stonden, waagde het, in juni 1946 een artikel te publiceren over de grootschalige verdrijving van volksduitsers uit Tsjechoslowakije. Het gevolg was dat het aantal bladzijden van de krant werden gehalveerd en dat na herhaling van dergelijke publicaties haar licentie zou worden ingetrokken. Maar ook de misdaden van de overige Geallieerden (Britten, Sovjet-Russen) werden tijdens de Geallieerde bezetting van Duitsland in 1945-1949 onbesproken gelaten. Het Oosten van Duitsland (Oost-Duitsland wat later een der satellietstaten van Sovjet-Rusland werd), publiceerde tijdens de Koude Oorlog die tussen het Oosten en Westen aan de gang was, de geschiedenis van de West-Geallieerde misdaden die vlak na WW II begaan waren. De Sovjet-Unie zelf maakte echter geen melding van de gruweldaden die het Rode Leger had bedreven. (idem) Eerst in de jaren ’60 v.d. vorige eeuw werden er (hoewel zeer voorzichtig) wat kritische vragen gesteld over het optreden van de Geallieerden tijdens WW II; in 1967 kwam de toneelschrijver, Rolf Hochhuth, met zijn toneelstuk, Soldaten, waarmee hij de rol van Groot-Brittannië betreffende Polen bekritiseerde; Het land had Polen destijds in de steek gelaten ondanks herhaalde beloften van steun, mocht het worden aangevallen. Dit zorgde voor veel verontwaardiging en het resutaat was dat Hochhuth zijn voorstelling voor een jaar lang niet in Groot-Brittannië mocht vertonen. (blz. 17) Maar nadat de Duitse zender, het Zweite Deutsche Fernsehen (ZDF) op 3 november 1985 de documentaire, Het naoorlogse Duitse wonder: Leed en prestatie van de verdrevenen had uitgezonden waarin aandacht geschonken werd aan wat de miljoenen uit het Oosten van Europa verdreven Duitsers aan ellende meegemaakt hadden, kreeg die hier veel waardering voor; eindelijk werd ook aandacht gegeven aan wat deze miljoenen ongelukkigen destijds hadden ervaren! (blz. 18) Verder beschrijft Berkelaar de verovering van Nemmersdorf door de Russen op 20 0ktober 1944. Al na een dag moesten die de stad echter weer prijsgeven aan Duitse troepen die hen wisten te verdrijven. Berkelaar beschrijft wat de Russen na Nemmersdorf slecht één dag in bezit te hebben gehad, aan gruweldaden aan hadden weten te richten: op straat, binnen de huizen, restaurants, waren slecht talloze lijken van gedode Duitse burgers te zien. Het merendeel van de slachtoffers waren vrouwen die voordat die vermoord werden, nog op brute wijze waren verkracht. Andere vrouwen waren naakt gekruisigd aan de deur van hun huis. Karl Potrek, afkomstig uit Königsberg en lid van de Volkssturm in de dagen van 1944 gaf zijn getuigenis van wat hij zag in de omgeving van Nemmersdorf; in een huis een oude vrouw van 84 jaar was het gezicht volkomen verminkt en stukgeslagen met een bijl; elders vond hij nog 72 vrouwen die op beestachtige wijze waren vermoord. (blz. 43-44) Al spoedig verspreidde het nieuws over deze en andere gruweldaden die de Russen in de zeer korte tijd dat zij heer en meester waren in Nemmersdorf, er gepleegd hadden, naar Oost-Pruisen, Pommeren en Silezië. Het gevolg was een massale uittocht van de bevolking daar. Die trachtten o.a. Dantzig en de noordelijk gelegen havens te bereiken en om dit te kunnen doen, moesten die eerst de zee-inham tussen de kust van Oost-Pruisen en het vasteland oversteken. Het was ijzig koud en het water was bevroren en zij staken die over, met sleeën beladen met huishoudelijk materiaal, voertuigen voortgetrokken door paarden en ook te voet; ouderen en kinderen wisten het echter niet vol te houden en bezweken onderweg van de ijzige kou; verder zakten voertuigen op verschillende plaatsen door het ijs. Bovendien werden die regelmatig onder vuur genomen en gebombardeerd door laag overvliegende Russische gevechtsjagers. Een Oost-Pruisische boer die deze tragedie overleefd had, maakte melding van verwoeste voertuigen, dode paarden en neergeschoten mensen, overal verspreid. (blz. 46) Wat miljoenen Duitse vrouwen het meest -en terecht- vreesden, was verkrachting; het was niet slechts de Nazi-propaganda die hen de angst voor het Rode Leger wat de behandeling van vrouwen betreft, had aangepraat. De slager, Paul Thiel, uit Freystadt,  Silezië, getuigde van 300 vrouwen die in de stad en omgeving met geweld samengedreven werden, onder barre omstandigheden opgesloten werden om vervolgens de hulpeloze speelbal te worden van Russische soldaten die hen misbruikten. Ziekte, zwangerschap, het maakte hen niets uit; allemaal werden zij het slachtoffer van sexueel misbruik. Verder waren er vele van deze gevallen waarbij vrouwen van 12 tot 82 misbruikt werden en gevallen waarbij vrouwen het slachtoffer werden van serie-verkrachting om daarna vermoord te worden, waren geen uitzondering doch veeleer de regel. Waren de Russen zelf al zo erg, het waren vooral de Mongolen en Aziaten (die eveneens in het Rode Leger dienden) die als beesten tekeer gingen; een vrouw uit de omgeving van Breslau, die de verschrikkingen overleefd had, getuigde in de nacht van 8 op 9 februari door twaalf potige kerels bruut verkracht te zijn waarna zij zelfmoord wilde plegen door zich te verhangen; doordat de Russen in en uitliepen, kwam zij hier echter niet toe. Vele andere vrouwen hebben dit echter wél gedaan door zich op een bepaalde manier van het leven te beroven, zowel tijdens die duistere dagen als ná de oorlog. Er waren echter uitzonderingen zoals Lev Kopelev, die als commandant van een Russische legereenheid in 1945 Oost-Pruisen binnentrok. Hij was de Duitse taal machtig en kreeg door contact met de Duitse bevolking een idee wat die intussen aan ellende al mee had gemaakt; hij trad die gematigd tegemoet, trad ook op als tolk en wist zijn mannen met de grootste moeite ervan te weerhouden, een Poolse vrouw te verkrachten. Maar ook hij moest lijdzaam toezien hoe zijn andere landgenoten zich massaal te buiten gingen aan sexueel geweld.(blz. 48-49)

♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦

Verder beschrijft Berkelaar de talloze Duitse burgers die onder erbarmelijke omstandigheden naar de slavenkampen in het uiterste noorden, de Kaukasus en Turkmenistan werden gedeporteerd. Velen lieten hierbij het leven. (blz. 57-58) Ook de Westerse Geallieerden schuwden grof geweld niet; en dit begon al vlak na het begin van de oorlog. Zo was er de massamoord te Abbeville. Na de Duitse inval had de Belgische regering besloten, allen die sympathiseerden met Nazi-Duitsland te arresteren waarna die werden overgebracht naar Frankrijk. Onder de 78 sympathisanten die met drie bussen naar Frankrijk werden overgebracht, bevonden zich Leon Degrelle en Joris van Severen, de leider van de Dietsche Nationaal-Soladiristen. Degrelle die in de maanden mei en juni 1940 in 18 verschillende gevangenissen werd ondergebracht, werd regelmatig zwaar mishandeld. Na de verovering van Frankrijk door de Nazis, werd hij door hen bevrijd. Van Severen werd echter met 21 anderen uit woede over de Duitse invasie in België te Abbeville zonder vorm van proces gefusilleerd. (blz. 80-97) Verder wordt ook het bloedbad te Katyn besproken; het Duitse leger wat op 1 september 1939 Polen binnengevallen was en enkele weken later veroverd had, ontdekte later, in april 1943, dat er in de bossen van Katyn een massamoord plaatsgevonden had. Ruim 200.000 Poolse militairen waren er in koelen bloede vermoord.  Op uitnodiging van de Nazis bezocht het Internationale Rode kruis het gebied middels een internationale commissie samengetseld uit medici die via autopsie vaststelde dat gezien de staat van de menselijke resten, de massamoord rondom april 1940 moest zijn gepleegd. In die tijd waren Duitsland en de Sovjet-Unie nog niet met elkaar in de oorlog verwikkeld. Het ligt dan ook voor de hand dat de Sovjet-Unie voor dit vreselijke drama verantwoordelijk moest zijn geweest. Nadat Duitsland dit bekendgemaakt had, trachtte de Poolse regering  in ballingschap, Sikorsky, zelf ook een onafhankelijk onderzoek naar deze zaak te laten doen. Winston Churchill, trachtte dit te verhinderen daar het hem alles aan gelegen was, nu Rusland in oorlog met Duitsland verwikeld was, Stalin als bondgenoot te behouden. En een tweede onderzoek wat uit zou wijzen dat de Russen de daders waren, zou de betrekkingen slechts kunnen schaden. Met medewerking van de Amerikaanse President, Roosevelt, wist hij een tweede onafhankelijk onderzoek te voorkomen. Op 4 juli 1943 kwam Sikorsky tijdens een vliegtuigongeluk om het leven; de omstandigheden omtrent deze tragedie zijn echter nooit opgehelderd. veel Polen meenden dat omdat Sikorski omtrent Katyn een probleem zou zijn geweest, Engeland of Rusland de hand in het ongeluk zou hebben gehad. Omdat de aanklagers te Neurenberg (het Internationale Militaire Tribunaal) slechts met gebrekkige bewijsvoering tegen de Duitse aangeklaagden kwamen (die hadden er alle belang bij, de massamoord in de schoenen van de Duitsers te schuiven), heeft men deze aanklacht uiteindelijk maar geseponeerd. Deze gegevens en meer zijn te vinden op o.a. de blz. 29-32. Dit zijn slechts enkele van de vele gruwelen die de Geallieerden tijdens de oorlog hebben bedreven.

1889f960-f89c-012d-2b29-0050569428b1

De Alternatieve Media & Het Internet. 

In 1995 toen dit boek geschreven werd, werd het internet geleidelijk aan voor het grote publiek ter beschikking gesteld. Tot dan toe hadden de alternatieve media slechts een beperkt bereik van wat hun nieuwsverslag aan het publiek betreft. Nadat het internet voor eenieder beschikbaar was gesteld, kwam daar verandering in. Zo konden die hún (dissidente) visie over WW II (en andere onderwerpen betrefende de menselijke geschiedenis) geven. Zo is enige tijd geleden het (engelstalige) boek, Hellstorm; The death of nazi germany, (Aberdeen Books, 2010) van de historicus, Thomas Goodrich, gepubliceerd. Hier worden de verschrikkingen waaraan de Duitse bevolking gedurende 1944-1947 aan heeft blootgestaan tot in detail beschreven: talloze jonge Duitse meisjes waarvan de Russen op gruwelijke wijze een of allebei de borsten afsneden; wat de gruwelijke massa-verkrachtingen betreft, zelfs kinderen van 6 jaar en hoogbejaarde vrouwen werden hier het slachtoffer van! Zelfs de lijken van vrouwen in mortuariums waren voor hen een gewild lustobject!

♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦

Daar waar Berkelaar nog ietwat gematigd overkomt met diens beschrijving van de Geallieerde gruwelen, beschrijft Goodrich die tot in de finesses. Zo beschrijft hij o.m. de ronduit demonische en sadistische martelingen van meisjes van een Duitse arbeidersdienst voor vrouwen die voor de Duitse samenleving als verpleegsters en voor het herstel van straten hadden gediend nadat Sovjet-soldaten de stad, Neustettin, in februari 1945 ingenomen hadden. Een van de leden van deze vereniging was de destijds 19-jaar oude Leonora Cavoa, afkomstig uit Brazilië; omdat dit land op goede voet stond met de Geallieerden, kreeg zij van de Sovjet-commissaris die de leiding over de Sovjet-eenheid had, een voorkeursbehandeling. Toen de leden van dit Duitse vrouwenkamp, 500 in totaal, naar de barakken voor buitenlandse arbeiders van een verlaten metaalgieterij werden getransporteerd door de Russen, leidde Cavoa hen er naartoe. De commissaris was beleefd tegenover haar maar verbood het haar contact te onderhouden met de rest van het vrouwenkamp daar die deel uitmaakten van een “illegaal leger.” Cavoa bestreed dit en zei dat het hier geen leger betrof waarop de commissaris haar vertelde dat als zij haar commentaar zou herhalen, zij doodgeschoten zou worden. Plotseling hoorde Cavoa kreten en zag hoe twee Sovjet-soldaten vijf van de meisjes binnendwongen. De commissaris gaf de vijf opdracht zich te ontkleden wat zij echter uit fatsoen weigerden te doen. Vervolgens dwong hij Cavoa dit te doen. Daarna werden zij gedwongen door de tuin naar de ruimte van de voormalige keukens te gaan. Daar stonden toen nog enkele tafels aan de kant van de ramen. Het was er huiveringwekkend koud en er zaten al enkele Russen te wachten die na het binnenkomen van de meisjes enkele zeer obscene gebaren maakten. Toen zei de commissaris tegen Cavoa dat zij toe moest kijken hoe het meesterras veranderd zou worden in smekende stukjes ellende. Vervolgens betraden twee Polen de zaal, slechts gekleed in hun broek. Een van hen had een mes bij zich waarmee hij voor de ogen van de overige meisjes de rechterborst van een van hen afsneed. Daarna dreef de Pool zijn mes enkele malen in haar buik. Dit alles ging gepaard met juichkreten van de Russen. Cavoa vertelde dat zij nog nooit iemand uit wanhoop en pijn had horen krijsen en gillen als dit meisje! Een van de meisjes was nog zo jong dat haar borsten nog amper ontwikkeld waren; van haar werd -letterlijk- het vlees van haar borsten afgerukt totdat de witte ribben van haar borstkas zichtbaar waren. Bij een ander die zich met zwakke pogingen tegen de Polen trachtte te verdedigen, werd haar licham verticaal opengesneden waarna die er machineolie ingoten wat zij trachtten te ontsteken. Daarna werden er nog meer meisjes binnengebracht die bij het zien van zoveel bloed en ellende begonnen te gillen. Intussen had iemand een gereedschapskist gevonden waarin o.a. een zaag lag. Die werd gebruikt om er de borsten van de rest van de meisjes mee af te snijden; voordat de borsten van een ander meisje werden afgesneden, werd zij eerst door een Rus in haar genitaliën geschoten. (blz. 155-157) En dit zijn slechts een van de talloze gruwelen waaronder de Duitse burgerbevolking te lijden had nadat de Sovjets haar steden en dorpen hadden ingenomen om maar niets te zeggen over de massale terreurbombardementen van de Geallieerden (vnl. de Engelsen die hun aanvalsvluchten s’nachts uitvoerden), dankzij de monsters, Winston Churchill en “Bomber Harris”!) waaronder die al vanaf vlak na het begin van de oorlog onder te lijden had gehad! De talloze vuurhaarden die tijdens het afwerpen van o.a. brandbommen ontstonden, voegden zich geleidelijke aan aaneen tot metershoge, geweldige en hoge vuurzuilen die alle zuurstof in de omgeving wegzogen; vanwege de enorme zuigkracht van deze vuurzuilen werden talloze mensen als luciferhoutjes in de vlammen gezogen! En dit was pas een échte holocaust! Als men dit boek eenmaal gelezen heeft, blijft men verbijsterd achter!*

 

hellstorm_cover

Er is intussen ook een video met dezelfde titel beschikbaar, geproduceerd door de auteur i.s.m. Kyle Hunt. Voor zover bekend, is hier niets vergelijkbaars door de gevestigde uitgeverijen gepubliceerd! Hiervoor moeten we verwijzen naar https://www.youtube.com/watch?v=qkQ6J5F01Do (“Hellstorm – Exposing The Real Genocide of Nazi Germany (full”)

 ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦   

We hebben al eerder verwezen naar de zesdelige televisiereeks, “Het Duitsland van mijn moeder” van Britta Hosman. Hoewel mevr. Hosman ongetwijfeld haar uiterste best gedaan zal hebben, de ware feiten betreffende de laatste jaren van de oorlog boven water te krijgen (wat haar kennelijk niet gelukt is) moet gezegd worden dat deze zesdelige documentaire verbleekt bij wat er wérkelijk voorgevallen is in Duitsland gedurende de jaren 1944-1947. Op deze website komt iemand aan het woord die terwijl die nog een kind was, de vreselijke verhalen betreffende de vreselijke omstandigheden in het Duitsland van vlak voor en vlak na de oorlog van haar grootouders moest vernemen. https://therebel.is/en/news/rebelofoz/849616-the-rape-of-germany

————————————————————-

Tot nu toe hebben we via de Mainstrean Media & Pers (MSM&P) slechts verhalen over de holocaust gehoord waarvan gezegd wordt dat die een  enige en unieke gebeurtenis is die zijn weerga in de menselijke annalen niet kent (ongeacht dat ook álles ook niet wáár is wat er ons over is verteld!) Het is nl. gebleken dat holocaust-overlevenden niet altijd even zorgvuldig met de waarheid betreffende de “dodenkampen” (zoals de Duitse kampen zoals Auschwitz, Treblinka, Sobibor, etc. nog altijd genoemd worden) zijn geweest! Hierbij verwijzen we naar https://www.youtube.com/watch?v=14keduc2GBs  Het zal duidelijk zijn dat video-documentaires zoals “The Treblinka Archeology Hoax” zeer warschijnlijk nooit door de MSM uitgezonden zal worden! In tegenstelling zijn we letterlijk (en voornamelijk gedurende de jaren ’60 en ’70 v.d. vorige eeuw) overspoeld met allerlei bizarre getuigenissen van overlevenden die (of die nu deels of geheel op waarheid berusten of niet),  vervolgens kritiekloos door de overgrote meerderheid als absoluut waar werden geaccepteerd. Een van degenen die beweerde de holocaust overleefd te hebben, is Herman Rosenblat. Na zijn getuigenis te hebben gegeven, kreeg hij zowat internationaal aanzien. Later bleek hij alles echter uit zijn duim gezogen te hebben! zie, https://www.youtube.com/watch?v=9SQWB36uKkw  En hij was zeer zéker niet de enige! Nochtans is het niet toegestaan om aan de “zes miljoen” te twijfelen!

 

mailuk_holocaust_fantasists_hoax_fraud_fake_history

Het is niet alleen Corry die een gruwelverhaal verzonnen heeft; talloze andere (Joodse) overlevenden hebben dit eveneens gedaan. Het verhaal van Corry maakt volgens de uitgeverij, Simon & Schuster, deel uit van een groeiend probleem van verzonnen holocaust-verhalen die als authentiek aan het publiek verhandeld worden!

 

 

Nu we zoveel over de holocaust gehoord en gelezen hebben, moet de vraag worden gesteld:  Wanneer wordt er eens een gedegen documentaire uitgezonden waarin een Duitse overlevende zijn of haar getuigenis geeft over wat hem/haar destijds overkomen is toen de Russen, opgestookt door de Joodse minister van Propaganda onder Josef Stalin, Ilyah Ehrenburg, als beesten tekeer gingen nadat die eenmaal voet op Duits grondgebied hadden gezet? Tot nu toe hebben we hier NIETS van gezien! En let wel: we zijn hier niet slechts verplicht om alle propaganda-verhalen rondom de holocaust, Hitler, etc. aan te horen, we worden ook nog eens gedwongen de huichelarij van onze politici te verdragen die weer eens tijdens een massale inval in Gaza door het geavanceerde en tegenover de Palestijnen superieure Israëlische leger beginnen te kwelen dat “Israël het recht heeft om zich te verdedigen.” Terwijl die maar ál te goed weten dat die vermeende “geavanceerde raketten” die Hamas regelmatig afschiet, weinig of geen schade aanrichten in Israël, laat staan dat die vele slachtoffers zouden maken!

 

Liegende Christen-zionisten.

 

En we hebben al helemaal geen enkel goed woord over voor de christen-zionisten zoals Jeroen Bol (voorzitter van de George Whitefield stichting), Dirk van Genderen, Gertjan de Jong, Feike Ter Velde, Jan van Barneveld en vele anderen, die de bijbelse waarheden op zulk een wijze verdraaien zodat Israël er altijd als een onschuldig lam tevoorschijn komt terwijl de Palestijnen door hen letterlijk gedemoniseerd worden als “terroristen” terwijl die zelf al voor zestig á zeventig jaar het slachtoffer zijn van een wreed en gruwelijk Israëlisch regime! Zo zien we dat liegen niet altíjd een probleem schijnt te zijn bij christen-zionisten zoals de bovengenoemde! En ondertussen staan de kranten bij tijd en wijle vol met artikelen waarin beweerd word dat her en der het anti-Semitisme toeneemt en men weet maar niet waaróm dit zo is. Het énige wat je dan hoort, is dat de Joden als “Gods uitverkoren volk” zo door de duivel worden gehaat! De enige echte en goede verklaring die hier voor gegeven kan worden, is deze: steeds meer mensen komen er (via het internet, want de MSM&P zullen ons dit écht niet vertellen), achter dat niet álles waar is wat de officiele geschiedenis van WW II betreft; het waren nl. Joden die Duitsland (vnl. Berlijn) veranderd hadden in een immorele poel des verderfs voor Hitler er als politicus ten tonele verscheen!  Het Christendom werd er door Joden die de macht over de Duitse media en pers hadden, belachelijkgemaakt, gekleineerd en beledigd! De Duitse cultuur werd er geschoffeerd en er werd de spot mee gedreven. Nadat Hitler aan de macht gekomen was, heeft hij hier geleidelijk aan een eind aan gemaakt door de Joden van hoge posities te ontheffen. Verder zijn steeds meer mensen begonnen te ontdekken dat de “Palestina was een leeg land-mythe” inderdaad ook een MYTHE was en dat de Palestijnen die al eeuwenlang vreedzaam in Palestina hadden geleefd, op wrede en brute wijze door Joodse terroristische organisaties en milities werden verdreven! Desondanks wordt de mythe tot op deze dag gehandhaaft om de rest aan christen-zionistische leugens betreffende Israël in stand te houden! Steeds meer mensen hebben ontdekt dat er in verschillende landen (vnl. Duitsland) mensen gevangen zitten om de enige “misdaad” die zij begaan hebben: het betwijfelen van verschillende aspecten van de holocaust! Intussen zijn hun reputatie en carriëre vernietigd en zijn zij financieel geruïneerd! Tegelijkertijd zijn er ook Joden die aan het Nazisme wisten te ontkomen door op tijd naar veiliger oorden te vluchten en dus niet in gevaar zijn geweest maar nu wél een goed pensioen, betaald door Duitsland, genieten; ook zij kregen van de Duitse overheid compensatie hoewel zij zich gedurende WW II niet in Duitsland of de door haar bezette gebieden bevonden, laat staan dat zij ook maar eenmaal een Duits kamp van binnen gezien hadden! Vind het dan ook niet vreemd dat er zoals dit in de zomer van 2014 gebeurde dat er in verschillende delen van de wereld demonstraties tegen Israël plaatsvinden toen Israël weer eens een inval deed  in Gaza waarbij meer dan 2.000 Palestijnen op gruwelijke wijze werden vermoord. Op bepaalde plaatsen zoals o.a. in Frankrijk, leidde dit to rellen.En tijdens de Israëlische militaire operatie, Protective Edge, hadden sommige Joodse mensen in Den Haag de moed, de Israëlische vlag voor hun raam of balkon te hangen ter ondersteuning van het Israëlische regime. Let wel, dit zijn dezélfde mensen die flink protesteren wanneer die zouden ontdekken dat deze of gene de holocaust (of bepaalde aspecten daarvan) in twijfel trekt! En dit wekt altijd de woede op van mensen die zich niet langer laten verblinden door Joodse en christen-zionistische leugens rondom het Israëlisch-Palestijnse conflict; vandaar deze massademonstraties in verschillende landen zoals ook in Nederland zelf! Dit alles heeft totaal niets met “anti-Semitisme” (op zich een lege, ijdele en nutteloze frase), van doen! Het wordt eens tijd dat we de ándere kant van de geschiedenis over WW II te horen krijgen. Wat het internet betreft, is er al veel over te vinden. Wat de MSM&P betreft, zullen we daar nog lang op moeten wachten (áls die al de moed hebben, dit te gaan doen!)

 

(* En wat heeft de christen-zionist, Jan van Barneveld, over deze verschrikkingen te zeggen? Juist, dat dit alles plaats kon vinden omdat Hitler de intentie gehad zou hebben, de Joden in Duitsland en vervolgens in heel Europa te vernietigen. en wel vnl. door middel van massale vergassing. Om die reden heeft God ingegrepen en heeft al deze ellende over het Duitse volk gebracht; het Joodse volk is volgens Van Barneveld nog altijd het “uitverkoren volk van God” en om die reden klinkt het schril en fanatiek in de christen-zionistiche wereld vol van allerlei leugens, tegestrijdigheden en huichelarij: “Wie het Joodse volk aanraakt, raakt God Zélf aan!” Regelmatig worden we er in zowel seculiere als christen-zionistische artikelen op gewezen wat Hitler en Nazi-Duitsland de Joden hebben aangedaan. Het zou eens goed zijn door hierop te reageren wat de Joden met Duitsland deden voordat Duitsland de Joden allemaal (naar men zegt!!) aangedaan zou hebben!)  

 

Ton Nuiten – Dinsdag 29 December 2015.

Volg

Ontvang elk nieuw bericht direct in je inbox.

Doe mee met 98 andere volgers